"Vive bailando"  terso, спасибо за отзыв  в смысле "концентрируюсь на объектах"?  и "там видно" ровно столько, сколько видит Ваша фантазия, или ровно столько, насколько Вы владеете психологией  то, что картинки "по настроению", сказано в начале темы  но и многое ... Сообщение от mehanik: Покажите пальцем черно-белое ФОТО пейзаж Задумайтесь, почему Вам задал вопрос TJCHELL, по Вашему, Вами выложенному, примеру "не-фото". И боюсь, Вы считаете, что до появления цветной печати, пейзажи никто не снимал? ... mehanik, в теме конкретные вопросы к Вам, по отношению к фотоискусству, а не конкретно моей работе. и не противоречьте себе - чернобелый пейзаж Вы громко назвали "не-фото". mehanik, с Вами в данной теме разговаривала не только я, если Вы не заметили, и отвечала я тоже не только Вам. У Вас нет аргументов ни на один вопрос всех Ваших оппонетов, что же. А личные знакомства меня не интересуют в рамках данной темы. *и примите факт, что Ваши знакомые сочли эту работу ... Vitalidze, "о да" - это не аргументация, это только Ваше мнение, "имхо" и не больше. Я Вас огорчу: фотография как искусство появилась раньше векторной графики. Ознакомьтесь =) Vitalidze, не за что извиняться. Высказываться имеют право все. Позволю себе не согласиться с Вами. Во-первых, квадрат Малевича - нарисованное произведение и произведение другого вида искусства, так что фотографией оно стать никак не может. Снимок той или иной картины может быть, но он будет ... Green[ek], ок =) всё известно и знакомо =) да, снято было с рук, никто не спорил, с книгами с ракурсом не поиграть особо =) учла мнение о мутности =) TJCHELL, ок =) спасибо за ответ и наглядный пример =) точка зрения понятна =) ребенок - чудный, и детские глаза, но кажется, левый слишком пропал в темном, блеска и жизни в нем не хватает, имхо =) Damir, хороший кадр, нравится =) только центральное расположение немного смущает, но это ... Green[ek], ок  и немного изменила пост  кадрирование - игры воображения, кто что видит  и "со штатива" - этим работам нужна идеальная четкость?  аппараты имеют разные возможности, но сейчас, да, они не при чем  vitzap, ок  можно выделить именно "мутные" участки TJCHELL, Обработки совсем нет. Снято на цифро-мыло , на зеркалке бы качественнее выглядело, но её нет. И что именно подразумевается под "мутностью"? По задумке - некая мягкость освещения, специальный эффект =) Время-время-время. Из серии "время любить". Обработки совсем нет. Снято на цифро-мыло (на свечке сердечко, но не суть) =) Оценивайте =) Да, mehanik, ещё возник вопрос, почти риторический: "а Вы знаете, что фотография изначально была черно-белой? изначально, с истоков, с её становления?" Или по-Вашему всё, что было снято до появления цветной печати, является "лажей" и "не фото"? Смешно. --- ... mehanik, Вы в праве иметь своё мнение отличное от других и его высказывать, но не в праве не уважать мнения других. За Ваше мнение Вас изначально поблагодарили. Вы позволили себе оскорбления. И позволяете до сих пор. Хочу заметить, что от других "зевак", как Вы выразились, Вы ничем ... Сообщение от mehanik: не ясно к чему столько нелепых слов и улыбок, где конкретика? Объясните мне, почему это называется ФОТОГРАФИЕЙ? Потому что основа этого есть фотография? "ну да с определенной обработкой" - так вот, теперь немного про ваше ну ... TJCHELL, обман зрения может возникать, не страшно, просто разное восприятие и расположение объектов в пространстве =) а крыша его создать не могла - её здесь попросту нет =) другие догадались, что это мост, но, да, автор поленился проработать ступеньки, а может быть, они здесь и не нужны =) и это ... настроения  mehanik, Ваше право не разделять восторг, Ваше право иметь собственное мнение (спасибо за его высказывание) =) ответ на вопрос: не ошиблась =) то, что вы видите, является именно фотографией, а не аппликацией, но, да, с определенной обработкой =) Вы в праве судить со своей точки зрения, другие
|