Пехота. Настоящее и будущее

Собственно какого место пехоты в век высокоточного оружия?
Насколько вероятно увидеть в будущем бронедоспехи и людей киборгов, описанных во всяческой палп фикшн?

Собственно какого место пехоты в век высокоточного оружия?
Насколько вероятно увидеть в будущем бронедоспехи и людей киборгов, описанных во всяческой палп фикшн?На первый вопрос - основное место, если надо - поясню вкраце, если необходимо более полное представление советую сайт army guide(кстати надо сбросить ссылку).
На второй, если я правильно понял, первая часть его поднимает старый вопрос "о каске и снаряде", а вторая - боевые роботы уже используются американцами в Ираке(если надо поясню).

Ну имеется ввиду создание нового солдата сращенного с комп. системами.

А про бронедоспехи непонятно из какого материала вообще можно такое сделать. Кевлар точно не годится

Собственно какого место пехоты в век высокоточного оружия?
Насколько вероятно увидеть в будущем бронедоспехи и людей киборгов, описанных во всяческой палп фикшн?
Темой не владею как заметил аффтар, но ИМХО выскажу:-P

Сейчас от массовой пехоты, берущей количеством как это было еще 50-100 лет назад толку нет

Намного перспективнее мобильные компактные отряды разного профиля. Как показала практика партизаны могут больше чем толпа
Еще это возможно останется как поддержка и охрана технических средств ведения войны.

Впринципе от пехоты сейчас толку не вижу впринципе даже если будет суперброня и мегаоружие

некоторые страны имхо готовы вложить в подобные апгрейды деньги... возможно в скором будующем мы увидим что-то типа фокс-хаунда

Сейчас от массовой пехоты, берущей количеством как это было еще 50-100 лет назад толку нет
А вот чем контролировать занятую территорию? Гигантских человекоподобных роботов еще не создали

Войска противника нельзя уничтожить только артогнем и с воздуха. Даже ядерным оружием

Темой не владею как заметил аффтар, но ИМХО выскажу:-P

Сейчас от массовой пехоты, берущей количеством как это было еще 50-100 лет назад толку нет
Сейчас пехота моторизована и берет огневой мощью.

Намного перспективнее мобильные компактные отряды разного профиля. Как показала практика партизаны могут больше чем толпа
Что они могут-то? Задачи пехоты они не выполнят.

Впринципе от пехоты сейчас толку не вижу впринципе даже если будет суперброня и мегаоружие
А кто будет захватывать и удерживать территории, т.е. выполнять основную работу, по сути?

Намного перспективнее мобильные компактные отряды разного профиля. Как показала практика партизаны могут больше чем толпа

для проведения деврсий


Впринципе от пехоты сейчас толку не вижу впринципе даже если будет суперброня и мегаоружие

на данный момент пехота - это достаточно мощный сдерживающий фактор против танков. не будет пехоты, танки где угодно тогда пройдут.

Ну имеется ввиду создание нового солдата сращенного с комп. системами.

А про бронедоспехи непонятно из какого материала вообще можно такое сделать. Кевлар точно не годится
Амеры реализуют систему спутниковой навигации/прицеливания/взаимодействия 1шт на отделение(10чел)/расчёт.
Кевлар уже давно комбинируют со сталью и титаном. Но самое интересное в новых разработках танковой брони - внутри эл. поле , которое ослабляет кумулятивный заряд, к тому же уже испытаны системы активной защиты(минигранаты навстречу ПТУРам), и аккустические системы обнаружения снайперов (на БТР)

А вот чем контролировать занятую территорию? Гигантских человекоподобных роботов еще не создали

Войска противника нельзя уничтожить только артогнем и с воздуха. Даже ядерным оружием
А смысл в контролле территории если окопные войны и вообще понятие Фронт это уже прошлое, не говорю о будующем

Яркий пример Американо-Иракская война: армия как организованные массовые отряды пехоты были разгромлены дальней морской артиллерией, авиацией и т д....

и америка пошла захватывать территорию танковым блиц-кригом

но вот когда солдаты по сути дела стали вести по сути партизанскую войну - тут и начался геморой у штатов

но вот когда солдаты по сути дела стали вести по сути партизанскую войну - тут и начался геморой у штатов


и что этим партизаны добились? война то всё равно ими проиграна, а мелкие диверсии не в счет. юса с ирака все равно получает то, что ей нужно

и что этим партизаны добились? война то всё равно ими проиграна, а мелкие диверсии не в счет. юса с ирака все равно получает то, что ей нужно
На самом деле эти партизаны выполнили свою сверхзадачу - они даже гипотетически не могли выиграть у США, но они сильно подпортили им кровь, убили много военных, подбили много техники - это очень не понравилось налогоплательщикам США.
в этом смысле Буш войну проиграл - он не поднял свой авторитет а уронил до плинтуса

ЗЫ: не отклоняемся от темы это уже из другой оперы;)

А смысл в контролле территории если окопные войны и вообще понятие Фронт это уже прошлое, не говорю о будующем
Что-то у тебя представление о пехоте на уровне второй мировой, похоже.

Что-то у тебя представление о пехоте на уровне второй мировой, похоже.
Ну помойму есть два варианта удерживание территории - сконцентрировавшись и рассредоточившись. Первое это фронт, второе партизанщина

Ну помойму есть два варианта удерживание территории - сконцентрировавшись и рассредоточившись. Первое это фронт, второе партизанщина
Ээ, применительно к партизанам об удерживании территории можно говорить только весьма условно, имхо).
А что значит сконцентрировавшись? Сейчас, конечно, плотность войск много меньше, чем в ВМВ или, тем более, в ПМВ.
Ну и захватывать территорию-то кто будет, кроме мотострелков и танков (а они взаимодополняемы)?