На главнуюПользователиНовые сообщенияОбратная связь
Страница 1 из 2 1  2 
murzzzik 16.05.2011, 21:49
Иногда мне кажется, что больше уже ничему не удивлюсь в этой стране. Ан нет, здравствуйте, новая новость! «То у них собаки лают, то у них руины говорят». И как прав ведь классик был! Собаки действительно лаяли и лають. Сначала одна, потом несколько, вот-вот и начнется полномасштабная травля. И жертва, похоже, покорно ждет и сопротивляться не собирается.
А речь идет, как не странно, опять-таки о собаках. Которые, оказывается, всем жить мешают. Прямо кушать люди не могут, как им собаки жить мешают. А какие собаки? Правильно, «бойцовые». Слово это берем в кавычки, потому что те, кому мешают жить бойцовые собаки, на самом деле не очень понимают, какие именно собаки – бойцовые, но термин этот активно употребляют и требуют защитить свои права.
У нас ведь в СМИ нет цензуры. И пропаганды тоже нет. И они, эти самые СМИ у нас правдивые и независимые очень. Но только вот непонятно что происходит, когда они все, будто по взмаху волшебной (она же дирижерская) палочки, разом открывают то что у них вместо ртов и начинают свой громогласный хай. И вот уже звезда дневного эфира женоподобный Малахов и иже с ним, захлебываясь в потоках малоосмысленного текста, обсуждают проблемы нападений на детей «бойцовых» собак, в той же передаче показывая сюжет, как медведь (никакой не «медвед», а медведь самый настоящий) откусил, прости Господи, руки мальчику. Вроде бы и невзначай, а прочно увязывают в сознании, что образ «бойцовой» собаки приравнен к образу разъяренного дикого хищника. И плачут жертвы агрессии в экраны ведущих телеканалов и гневно трясут кулаками в праведном гневе гости телестудии. И разводят руками «эксперты» - модные дрессировщики цирка, среднего уровня политики и выходящие в тираж актеры, да эстрадные исполнители.
А потом и того мрачнее. На первом канале есть программа «Другое время». Типа «Время» наше, еще с советских времен любимое, но другое, то есть о ерунде всякой. И вот, среди сюжетиков о плотнике-умельце из под Новгорода (молодец какой) и о том, как ядовитые грибы от нормальных отличить (так и не понял как), показывают практически криминальный триллер, мол вчера какой-то мужик своей «бойцовой» собакой затравил во дворе щенков. А что, событие Всероссийского масштаба, это вам не террористы в Нальчике. Минут 10 показывают тетку, простите, женщину, которая ночью вызывала по поводу собак милицию и она рассказывает, что милиционеры долго боялись выйти из машины, потому что собака, видите ли, разбушевалась (а милиционеры, конечно, не при чем, они бедные думали, там всего лишь вооруженный преступник или спятивший маньяк, а там – вот ужас- собака разбушевалась!). При этом ни милиционеров, ни мужика, ни собаку (порода которой так и осталась неизвестной) не показывают. Хватит со зрителей и тетки, очень уж она экспрессивная. А в конце сюжета из звучавших путаных объяснений, делается неожиданный вывод, что опасны «бойцовые» собаки породы американский стаффордширский терьер (становится понемногу ясно, кого намечают в козлы отпущения). И что эти то собаки в Европе приравнены к холодному оружию(!). То есть выдали, мягко говоря, абсолютно не соответствующую действительности информацию в эфире самого рейтингового телеканала, в передаче с названием, которому народ этой страны верил и верит почти как Писанию. Из этой передачи, к примеру, народ 40 лет учился ненавидеть американцев, потом 10 лет их любить и теперь снова ненавидеть. Из нее же, теперь народ учиться ненавидеть и бояться «бойцовых собак».
И вроде бы ничего страшного, ну поорут, повозмущаются, отвлекутся от настоящих проблем, потом ведь все равно знакомые уравновешенные голоса призовут к компромиссу, например, вот уже сейчас видится нам (так нам говорят) выход, а давайте просто будем лицензировать этих самых невероятных «бойцовых» собак, и шут, как говориться с ним. А что, неплохая ведь идея? Это как сказать, господа хорошие, как сказать...
Во-первых, начнем с того, что надо бы понять, что есть пресловутая «бойцовая» порода. В настоящее время, как скажет вам любой хоть немного компетентный в данном вопросе кинолог, действительно бойцовой, то есть разводимой, тестируемой и тренируемой специально для участия в собачьих боях, является лишь одна из существующих пород – американский питбультерьер. Да и то, далеко не все собаки этой породы будут признаны специалистами – питменами - пригодными к боям, а еще в этой породе есть линии, которые давно в боях не используются, а лишь участвуют в выставках. Что же касается вышеупомянутого американского стаффордширского терьера, бультерьера и многих других, то эти собаки имеют бойцовые корни в далеком прошлом, и, несмотря на свою боевую внешность, малопригодны для настоящего собачьего боя. Но самое смешное то, что настоящая бойцовая собака представляет для человека меньше опасности, чем какая либо другая, поскольку длительная селекция закрепляла агрессивность именно к сородичам и абсолютную доброжелательность к человеку. Конечно, специальными тренировками можно (хотя и не всегда) переключить агрессию на другой объект, например человека, но тут бойцовые и псевдо-бойцовые собаки будут воспринимать нападение скорее как игру и вряд ли причинят серьезный вред человеку. Об этом говорят и пишут многие современные дрессировщики и им вполне можно доверять. Гораздо проще, подготовить к нападениям на людей собак охранных, или служебных, но их почему то никто не требует запрещать или лицензировать.
А еще, надо отметить, что потомственные бойцовые собаки имеют устойчивую, уравновешенную психику, благодаря которой они не впадают в истерики, а способны четко и уверенно проводить затяжной бой, но при этом, эти псы могут по команде мгновенно отвлекаться, переключаться в нормальное, дружелюбное состояние, практически сразу забывая причиненное им зло. Конечно, среди этих собак тоже бывают исключения – психи, ненормальные всякие, но гораздо меньше, чем скажем, среди других животных или людей. А психованные люди явно способны причинить много больше вреда, но людей, как вы догадываетесь, тоже почему то никто не лицензирует.
Во-вторых, большой вопрос, сыграют ли положительную роль запреты и лицензии. Да, к сожалению, в некоторых европейских странах, общество, подвергшись панике, выдало запрет на разведение «бойцовых» собак, или пытается их лицензировать. Кроме потери ценного генофонда – результата почти столетней кропотливой селекции, иных последствий этого запрета не наблюдается. В других же европейских странах, запрещать этих собак категорически отказались и за годы, прошедшие с того времени, нет никаких статистических данных о массовых случаях агрессии «бойцовых» собак, как не было их и ранее, никогда и нигде. Если бы такая статистика действительно официально велась, была опубликована, я думаю, людей бы крайне удивило, насколько редки случаи собачей агрессии (и какие именно породы склонны эту агрессию проявлять) по сравнению с трагическими смертями в транспортных катастрофах, несчастными случаями с бытовыми приборами, или случаями смерти при нарушении техники безопасности. О каких ужасах «бойцовых» собак можно говорить, когда сегодня в этой стране практически обыденное дело – падение самолета и сотни жертв, за которые никто не несет и не собирается нести ответственность!
Криминологам известно, что среди орудий криминальных убийств и членовредительств лидирует и всегда лидировал обычный кухонный нож. А еще такими орудиями могут запросто стать кирпич, горлышко стеклянной бутылки, обрезок арматуры… Давайте их тоже запретим! А еще заодно и запретим отвертки, шила, лезвия, паяльники, ножовки, стамески и главное орудие киношных маньяков – бензопилу. Сколько вреда можно ведь причинить бензопилой – подумать страшно!
Но вот, к сожалению, до общества никак не может дойти простая мысль М.А. Булгакова, что разруха не в клозетах, и, соответственно, опасность не в объектах окружающего мира, а в головах. А их лицензировать никак не получится.
В-третьих, к слову о лицензировании. Вы представляете себе, во что превратиться данная процедура в государстве, где техосмотр автомобилей даже государственные предприятия проходят с «черного хода», собственность довольно часто оформляются только при хорошей финансовой стимуляции, а все документы и справки, которые должны иметься у обычного человека даже не всегда возможно даже вспомнить. Так и представляю себе, как потирают руки чиновники, готовясь создавать Управление по контролю за домашними животными повышенной опасности, где прием граждан будет каждые вторник и четверг с 9.00 до 11.00.
При этом вот вопрос, как определить к какой породе относиться собака? Иными словами, подпадает ли она под категорию лицензированных, ведь очевидно, что все породы лицензировать невозможно. Конечно, чиновники с радостью примутся за тех собак, которые зарегистрированы в Российской Кинологической Федерации, имеют документы, клеймо и адрес чьих хозяев известен. То есть, именно за тех собак, которые тщательно селекционировались и чьи предки регулярно выставлялись, а это существенный момент, ведь собака, проявившая в ринге на выставке агрессию к другой собаке, или к человеку, будет дисквалифицирована и уже не получит оценку, необходимую для участия в клубном разведении. Таким образом, «пролицензируют» диванных увальней и рафинированных шоу-красавчиков, получат свои деньги, отрапортуют и дело с концом. А собаки, которые вяжутся спонтанно, не оформляются, не выбраковываются, останутся без внимания властей. Потому что, доказать их принадлежность к «бойцовым» породам не представляется возможным, да и внешнее, они далеко не всегда соответствуют породному типу, хотя могут иметь впечатляющие физические данные и какие угодно дефекты психики. Все это, уже не говоря о том, что в странах, запретивших «бойцовые» породы, такие собаки оформляются как метисы разрешенных пород и прекрасно себя чувствуют. А что не сделает хороший чиновник за деньги? И заметьте, нормальный человек, готов отдать довольно приличные деньги, чтоб его драгоценного питомца и домашнего любимца оставили в покое.
Ну а что же в итоге? Травля продолжается, объединение породных клубов «бойцовых» собак и кинологические федерации в ответ молчат, как воды в рот набрали. Народ с упоением смотрит теле-ужасы о «бойцовых» псах и их жертвах, забывая об ужасах преступлений, о воровстве и продажности политиков, о мировых и локальных катастрофах, войнах, террористах. Да что там говорить даже о находящихся на соседней улице никем не контролируемых стаях бродячих собак, переносящих болезни и куда более агрессивных, чем идущий на поводке, а если нужно, то и в наморднике всхоленный и выдрессированный (даже сдавший на отлично соответствующий курс дрессировки) амстафф терьер. Тот самый пес, хозяин которого вложил огромные деньги в приобретение высокопородного щенка, особый уход, специальное воспитание, который прошел десятки выставок, получил громкие титулы и чей генофонд – настоящее достояние, особенно для нации, которая редко умела ценить то, чем обладает, и вырубала виноградники в угоду политической химере в 80-е годы, и боролась с вавиловщиной в 40-е, да много чего делала. Теперь вот американский стаффордширский терьер, а с ним и другие представители «бойцовых» пород готовятся стать объектами излюбленной забавы - всенародной травли. А вам какое дело? Да никакого. Вот только догадайтесь, кто может стать объектом травли завтра?
zse 17.05.2011, 00:46
И плачут жертвы агрессии в экраны ведущих телеканалов и гневно трясут кулаками в праведном гневе гости телестудии. А что им делать предлагаете? Смеятся? Что-то Вы не то пишете.
тут бойцовые и псевдо-бойцовые собаки будут воспринимать нападение скорее как игру и вряд ли причинят серьезный вред человеку. То есть врут все и вся? И мальчик со снятым скальпом бультерьером - наглый врун? Фигасе...
Гораздо проще, подготовить к нападениям на людей собак охранных, или служебных, но их почему то никто не требует запрещать или лицензировать. Почему? Ваша версия?
Кроме потери ценного генофонда – результата почти столетней кропотливой селекции, иных последствий этого запрета не наблюдается. Вы что-то путаете. То Вы говорите про лицензирование и запрет, а то только про один запрет. Все кучу - ни чем не лучше критикуемых Вами журналюг. Если хотите написать толковую статью - не берите плохой пример. Лицензирование-то чем помешает?
Криминологам известно, что среди орудий криминальных убийств и членовредительств лидирует и всегда лидировал обычный кухонный нож. А еще такими орудиями могут запросто стать кирпич, горлышко стеклянной бутылки, обрезок арматуры… Давайте их тоже запретим! А еще заодно и запретим отвертки, шила, лезвия, паяльники, ножовки, стамески и главное орудие киношных маньяков – бензопилу. Сколько вреда можно ведь причинить бензопилой – подумать страшно! Фу, зачем так явно лгать? Шило, нож и бензопила САМА не кинеться на человека. Я могу дразнить нож сколько угодно - вреда не будет. Так что пример очччень не корректен. Из той же оперы, что и мешивание лицензирования и запрета. Дешевый журналюгский прием.
В-третьих, к слову о лицензировании. Ваше мнение? Что делать?
Народ с упоением смотрит теле-ужасы о «бойцовых» псах и их жертвах, забывая об ужасах преступлений, о воровстве и продажности политиков, о мировых и локальных катастрофах, войнах, террористах. Явная ложь.
А вам какое дело? Да никакого. Вот только догадайтесь, кто может стать объектом травли завтра? Журналюги и те, кто так же пишет. Громоздит вранье на вранье, передергивает факты, обвиняет других в том, чем занимается сам.
murzzzik 17.05.2011, 13:37
Начнем с того, что я не журналист.
Я против запрещния пород. Я за лицензирование хозяев. Просто некоторые политики предлагают первое, а другие второе.
Лично я готова платить налоги за своих собак.
Единственное, что можно сделать, на мой взгляд, это поддержать инициативу об урегулировании и принять участие в разработке закона, определив правила содержания собак в городе, правила выгула и обратив внимание на то, что необходимо создать условия для того, чтобы законопослушные собаковладельцы могли исполнять все пункты законодательства. В частности, необходимо увеличить численность собачьих площадок, разработать специальную программу помощи бездомным животным и их содержания в приютах, предусмотреть бесплатную медицинскую помощь для бездомных собак, оказать поддержку районным клубам, увеличить количество площадок, где малоимущие могут заниматься в общем режиме с инструктором бесплатно. Что касается мест выгула, имеет смысл в каждом дворе выделить участки для выгула собак, оснастив их урнами, чтобы владельцы могли убирать за своими питомцами, потому что гулять с собакой только на специально оборудованных собачьих площадках нереально, т.к. их мало. Но в то же время, в каждом районе необходимо оборудовать достаточное количество огороженных собачьих площадок, где владельцы могут отпускать своих питомцев с поводка и заниматься дрессировкой. В городе - на оживленных улицах, транспорте, спортивных и детских площадках собака должна появляться только в сопровождении хозяина, на поводке или в наморднике (действительно для крупных или агрессивных собак)
Также, не вижу ничего плохого, если все крупные собаки будут состоять на учете в клубе и раз в год проходить курс дрессировки и сдавать тесты. Таким образом можно будет добиться того, чтобы владельцы занимались своими собаками - думаю, это всем будет полезно - и хозяевам, и животным.
Не вижу никакой необходимости запрещать какие-либо породы собак из-за отдельных случаев - согласитесь, что при общей численности собак это все-таки не массовое явление, а отдельные несчастные случаи. Не так давно в газетах писали, что кошки съели хозяйку - никто же не пытается их запретить, хотя эта история привела меня в ужас...
И еще, приравнивать собак к оружию - это идея наших политиков, если интересно, могу дать ссылочку.
СКОВОРОДКО 17.05.2011, 13:56
А я согласна что бойцовая собака -это оружие в руках неумелого собаковода , их заводят необдуманно,доверяют детям. У бабушки во дворе семилетний ребёнок гулял с бультарером,к мальчику подбежала соседская собака и он её погладил ,свой же пёс приревновав тутже вцепился ему в машонку, разорвав всё,кто виноват больше собака или родители идеоты? Такие собаки должны воспитываться в хороших руках ,в вальерах , и хозяину надо проходить нарколога и психиатара перед тем как взять щенка.
murzzzik 17.05.2011, 13:57
Большинство ужасов с участием собак в СМИ - либо полная неправда, либо полуправда (что еще хуже!) большинство, если не все, материалы о нападениях породистых собак на хозяев и членов их семей - сфабрикована либо недобросовестными журналистами, либо "сектами" так называемых "зеленых", преслудующими свои цели, далекие от заботы о человеке и обществе. Все знают, что лучший способ привлечь общественное мнение, а потом его изменить - состряпать ужасную историю о том, что не можешь побороть в честном споре! Как правило такие материалы сопровождаются фотографиями взятыми из интернета или специализированных журналов, а потом сопровождаются искажающими действительность комментариями, либо сфабрикованы от начала до конца. Интервью с так называемыми специалистами, вообще абсурд. для начала они НИКОМУ неизвестны! во-вторых, они озвучивают неправильно настолько прописные истины, что эти истины известны даже начинающим собаковладельцам, что уж говорить о людях, которые занимаются собаками и их разведением уже давно. как пример полуправды: свора дворняжек нападает на человека, это описывается в статье, а фотографии даются, например, того же самого стаффорда, и пишется, что нападение совершил бультерьер. итог ясен: общество ополчается на озвученые породы.
murzzzik 17.05.2011, 14:01
А я согласна что бойцовая собака -это оружие в руках неумелого собаковода , их заводят необдуманно,доверяют детям. У бабушки во дворе семилетний ребёнок гулял с бультарером,к мальчику подбежала соседская собака и он её погладил ,свой же пёс приревновав тутже вцепился ему в машонку, разорвав всё,кто виноват больше собака или родители идеоты? Такие собаки должны воспитываться в хороших руках ,в вальерах , и хозяину надо проходить нарколога и психиатара перед тем как взять щенка.
Ой, согласна я с Вами. Только вот в нашей стране, к сожалению, все можно купить. И справки покупают, и права...sorry
А вот по правилам семилетний ребенок не имеет права выгуливать собаку, только после 14 лет.
ЗЫ. Кстати, бультерьер к бойцовым не относится. Есть только одна порода, которая выводилась для боев - это питбультерьер.yes
Gregg 17.05.2011, 15:25
По-моему, данная проблема не стояла бы так остро, впрочем как и большинство других, если бы в России соблюдались законы и правила. А пока этого нет, даже спорить и предлагать что-то не хочется, так как обе стороны окажутся и правы, и не правы одновременно.
Del-Horno 17.05.2011, 23:06
Большинство ужасов с участием собак в СМИ - либо полная неправда, либо полуправда (что еще хуже!)
А как быть с тем, что я сам вижу чуть не каждый день?!
murzzzik 17.05.2011, 23:19
А как быть с тем, что я сам вижу чуть не каждый день?!
Можно узнать подробнее, что Вы видите? Мне просто очень интересно.shuffle
murzzzik 27.05.2011, 00:48
Стаффы и журналисты.
Как свидетельствуют исторические примеры, народу обычно требуются две основные вещи, без которых он не мыслит свое существование - хлеб и зрелища. Знакомый лозунг? Еще бы! В нашей стране с хлебом иногда случаются перебои, зато зрелищ - хоть отбавляй. Что называется, ешь не хочу. Но хотят. И «едят». И нередко без разбора, «метут» все подряд.
Немалая роль в подобном «кормлении» принадлежит СМИ, которые, как правило, задают тон всей народной «трапезе». В первую очередь обычно смакуются политические «блюда», за ними идет светская жизнь, до которой «простым» людям так же далеко, как до во-о-от той звезды на ночном небосклоне. И только когда на этих «передовых» фронтах ничего интересного не происходит, СМИ переключаются на «простых смертных», то есть на нас с вами. Но читать, смотреть и слушать про то, как тяжело жить на свете и как трудно добывать себе ежедневный кусок хлеба, ни один нормальный человек, естественно, не станет - все и так это очень хорошо знают, что называется, «на собственной шкуре».
Людям нужна СЕНСАЦИЯ. И желательно, чтобы она была мало-мальски кровожадненькой, Да-да! А что вы думали, у каждого из нас свои «покемоны» в голове, которые требуют некоей отдушины. Грубо говоря, хочется послушать про то, как бывает плохо некоторым людям, и порадоваться при этом, что подобные вещи происходят не с тобой или твоими близкими. Что поделаешь, такова уж «народная» психология. Так вот, когда на политическом фронте наступает затишье, а богемный «небосклон» затягивает облаками неизвестности, наступает время «Ч» для тех, кто способен расшевелить засыпающего от скуки обывателя и при этом приятно пощекотать его нервы. А кто бы это мог быть? Криминал? Нет, к этой теме мы давно уже привыкли и встречаем громким зевком сообщение о появлении очередного серийного маньяка и его деяниях. Катастрофы? К ним мы, вроде, тоже уже привыкли - слишком уж часто они стали случаться в последнее время. Что же остается?
Самые догадливые наверняка уже сообразили. Правильно, собаки! Именно собаки, а не кошки, крысы, хомячки и прочая мелкая живность. Почему? Да все просто, как дважды два! Во-первых, собаки бывают как маленькие, так и большие, в отличие от тех же кошек, размер которых все-таки имеет некий предел (речь, естественно, идет о домашних кошках, а не о тиграх в зоопарке). И именно последние, то есть крупные собаки, и попадают в центр внимания журналистов. На это есть причина номер два: собака - это такое животное с зубами, которое живет рядом с человеком, но иногда использует эти самые зубы против него. И вот этот-то факт и представляет наибольший интерес для пишущей братии. А именно: нападение на людей, покусы хозяев (еще лучше, если покусы детей, да простят мне читатели столь откровенный цинизм!), собачьи бои и т.д. и т.п.
Все эти вещи время от времени «всплывают» на страницах периодических изданий, в радиоэфире и на телевидении и активно муссируются журналистами. И, как правило, стараниями этих «акул пера» друзья человека предстают перед нами не в лучшем свете. Более того, в свидетели призываются люди, «буквально собственными глазами» видевшие не один жуткий случаи нападения клыкастых монстров на несчастных и беззащитных двуногих. Причем каждый подобный рассказ зачастую кочует из передачи в передачу, каждый раз обрастая новыми кровавыми подробностями.
Так, например, недавно за одну неделю на телевидении, на разных каналах, было показано два ток-шоу, содержание которых сводилось к тому, как вредно иметь дома собак, а особенно крупных служебных пород, ибо это прямая опасность для их владельцев стать, как минимум, инвалидами, а уж об окружающих и говорить нечего - страшная смерть, и все тут, Особенно «порадовали» телезрителей своим авторитетным мнением по этому поводу несколько популярнейших ток-шоу, предназначенных для домохозяек: «Я - мама», «Принцип домино» и .д. «Байки», которыми они «забавляют» зрительскую аудиторию, больше подходят для сценария какого-нибудь дешевого фильма ужасов. Самое смешное, что правды в этих «рассказах из операционной» было столько же, сколько, допустим, в сказках братьев Гримм. Ну тем-то по статусу положено - вроде как сказочники, а журналистам все-таки нехорошо. Не солидно как-то. Тем не менее, публика сидела, открыв рты, смакуя «полезную» информацию, грешащую откровенным непрофессионализмом. Иногда доходило даже до смешного: на одну из передач был приглашен Илья Заславский – руководитель кинологической службы спасения МЧС России со своей собакой - амстаффом Гейшей. Так вот, титр Гейше, которая спасла не один десяток человеческих жизней, был дан совершенно потрясающий: «Гейша - убийца от природы, спасатель по профессии». Причем о ее многочисленных заслугах не вспомнил никто, кроме ее хозяина: вопросы ведущих были направлены исключительно на ее «природный» характер.
А что тут скажешь, когда сидит рядом солидный такой человек, врач по образованию, и рассказывает, как он чуть ли не с того света детей вытаскивал после того, как их такой вот «спасатель» «оприходовал». И еще советует при этом не только держаться «от таких собак подальше», но и запретить ряд пород, представляющих, по его мнению, опасность для окружающих. Список-то. собственно, не нов: амстаффы, литы, були. ротвейлеры и другие «счастливчики», называемые в простонародье собаками бойцовых пород.
Кстати, по поводу терминологии. Этот достойный джентльмен использовал абсолютно безграмотные определения: «собаки агрессивных пород». Но хирургу-то как раз подобные реплики можно простить - его дело лечить людей, а не заниматься «собачьей» терминологией, а вот ведущим можно было хоть пару книг по кинологии перед началом съемок осилить. Причем сидящие здесь же, рядом, кинологи почему-то молчали, как партизаны, хотя на лицах читался явный протест против подобных ляпов непосвященного в «собачью» терминологию эскулапа.
Агрессия - неотъемлемая составляющая поведения любого животного, без которой жизнь его порой становится невозможной: все животные, подчиняясь инстинктам, в определенный момент вынуждены проявлять агрессию, а вот мотивация при этом может быть самая различная: от желания урвать кусок получше и побольше до- постоять за свое потомство.
И собаки вовсе не являются исключением - они точно так же, как и остальные животные, могут проявлять агрессию по отношению к противнику. Другое дело, что противник этот может быть зачастую существом двуногим, поскольку собаки-то живут (речь идет о домашних питомцах) рядом с ними, но это вовсе не значит, что все инстинкты у них вмиг сошли на нет, раз уж мы за них решаем большинство вопросов. Но ни один сидящий в зале кинолог не удосужился исправить эту досадную ошибку, еще раз укрепив в рядовом зрителе мнение, что есть на свете такая интересная категория пород собак, которую называют «агрессивной» и представителей которой (благо доктор перечислил!) надо при встрече стараться обходить стороной.
Самое неприятное заключалось в том, что ведущие и той и другой передач задавали абсолютно безграмотные, а порой даже некорректные вопросы своим гостям. Так, Илье Заславскому был задан великолепный, я считаю, вопрос (напоминаю, человек работает в поисково-спасательном отряде МЧС России, а собака его обучена на поиск людей в завалах и на ее счету немало спасенных человеческих жизней!): «А Гейша может наброситься на человека в завале?» Как говорится, без комментариев.

Вообще-то, в журналистской среде принято перед тем, как начать работать над той или иной темой, постараться максимально подробно изучить материал. Но, как я понимаю, к ток-шоу это не относится. И действительно, зачем? Это передача «для народа». Поэтому утруждать себя излишними поисками и чтением какой-то нудной литературы совершенно ни к чему. Но с ведущими как раз все понятно: стиль передачи таков, что можно и не напрягаться. А вот почему кинологи-то молчали? И Заславский, и все остальные? Неужели нико¬го из них не передернуло от слов этого чудесного хирурга, который кочует из передачи в передачу, из студии в студию с навязчивой идеей запретить стаффов и ротвейлеров?

Маразм подобных передач заключался еще и в том, что многие из присутствовавших в обеих студиях пытались весь разговор направить в, так сказать, законодательное русло. Но видно уж такой у пас менталитет, что бросает нас из крайности в крайность: вчера мы дружно бросались покупать собак, причем чем больше по размеру приобретенный питомец, тем лучше, а сегодня мы с таким же энтузиазмом кричим, что такие собаки - это прямая угроза обществу, их надо усыпить, удавить, уничтожить, изъять. Но граждане, дорогие! Истерия еще никого никогда до добра не доводила. Чем больше мы нервничаем, тем нам же хуже - это факт, медициной доказанный неоднократно. Поэтому стоит, я думаю, поберечь свои нервы и немного напрячь то, что принято называть мозгом. Ведь, как известно, чем больше эмоций, тем меньше разумных решений.

Да, собаки в городе - проблема. Да, ее надо как-то решать. Да, безусловно, есть собаки, действительно представляющие реальную Опасность для окружающих. Но кто вам сказал, что это зависит от породы?! Кто надоумил вас «катить баллоны* на стаффов и ротвейлеров, если в соседнем дворе маленькая болонка заставляет вас зашивать третью по счету пару брюк, а ее престарелая хозяйка в ответ на ваши вполне обоснованные претензии только разводит руками и ковыляет, опираясь на клюку, за скрывшейся на горизонте любимицей, которая «засекла» очередную жертву?
Давайте рассуждать логически. Собак в городе много, собаки все разные. Есть собаки домашние, есть собаки бездомные. Есть собаки породистые, есть беспородные. Есть дрессированные, есть невоспитанные - что поделаешь, на сегодняшний день заставить владельца воспитывать своего питомца практически невозможно - это дело лежит целиком и полностью на его совести. Чаще всего кусаются, надо полагать, собаки невоспитанные, и кусаются они именно потому, что их никто и никогда не учил «хорошим манерам» в человеческом обществе.
Есть еще одна категория собак, которые не прочь «попробовать на зубок» наши с вами руки или ноги - это собаки с неуравновешенной нервной системой, то есть собаки с какими-либо явными отклонениями в психике. И эта проблема уже лежит на совести разведенцев, ибо нормальное, грамотное разведение предполагает хотя бы минимальное знание генетики, а наши разведенцы, к сожалению, не всегда могут похвастаться своими познаниями в этой области. Что же касается вышеназванных пород, которых так рекомендовал опасаться уважаемый эскулап, то тут тоже объясняется все довольно просто: все перечисленные им породы в свое время переживали бум, щенков, естественно, было много, так как был спрос, но щенки эти не всегда были хороши в плане психики (опять же, отсылка к горе-разведенцам). И вот теперь, несколько лет спустя, когда эти щеночки подросли, превратились во взрослых собак (не всегда правильно воспитываемых), со своим характером, со своими «тараканами» в голове, мы пожинаем горькие плоды.
Далее все, как у классиков: кто виноват, вроде бы разобрались, теперь остается выяснить, что же делать. Перво-наперво, не в качестве бесплатной рекламы, а исключительно в благих целях, могу сказать: ребята, откройте журнал «Друг*, там в каждом номере через страницу есть один простой ответ - ВОСПИТЫВАТЬ СОБАКУ!!!!! (специально крупными буквами пишу, чтобы потом не говорили, что не заметили). А лучше прежде, чем воспитывать, тщательно выбирать щенка, причем не только с пози¬ции здоровья и соответствия экстерьеру.
Подумайте, какая порода вам больше подойдет, благо сейчас выбор немаленький. Не надо заводить кавказскую овчарку только потому, что ее щенки похожи па маленьких симпатичных медвежат! Они потом вырастут! Что с медвежатами происходит, когда они взрослеют? Правильно, превращаются во взрослых медведей. Ну так вот здесь примерно то же самое -кавказская овчарка превращается в большую и достаточно серьезную собаку с довольно независимым характером. Прибавьте сюда еще врожденный территориальный инстинкт и подумайте как следует еще раз, оно вам надо?
Тот же стаффорд - собака с прекрасным характером, лояльно относится к окружающим (это я специально для тех, кто до сих пор думает, что стаффы, питбули, бультерьеры - прирожденные собаки-убийцы), великолепно дрессируется и т.д. и т.п. Короче, у этих собак довольно много достоинств. Но есть и недостатки. Как правило, они достаточно агрессивно ведут себя по отношению к своим сородичам. Но и этот недостаток можно устранить при помощи дрессировки, главное - захотеть! И, наконец, третье (об этом тоже много и писалось и говорилось) - это некая система штрафов, довольно жесткая, чтобы она ощутимо повлияла на некоторых несознательных господ, которые придержать или отозвать свою собаку вовремя не то чтобы не могут, а как-то и не особенно хотят.

Что же касается покусов «внутрисемейных», то тут, наверное, людям, которые берут собаку в первый раз, лучше все-таки остановится на какой-нибудь «лояльной» породе (тот же ротвейлер все-таки довольно сложная в плане воспитания собака) или воспитывать щенка под «неусыпным оком» опытного кинолога, который сможет вовремя заметить и исправить ошибки, допущенные собачниками-» чайниками».

К сожалению, сколько бы-советов мы ни давали, истерия по поводу собак была, есть и «будет есть». Как уже говорилось выше, людям нужна сенсация, людям нужны страсти. А журналистам - информационный повод. В наших силах только сделать этот повод минимальным или полностью изменить его ракурс. А пока хочется пожелать организаторам этих двух передач и их главному герою доброго здоровья. Главное, ребята, не вздрагивайте, едва только заслышав у себя под окнами собачий лай. Может, это собачки просто играют...
Владелец питомника «Стафф Файтер»
интернациональный судья РКФ- FCI Богданова З.М.
murzzzik 06.06.2011, 16:04
Не хочу никого ни в чем убеждадь. Просто предлагаю подумать.
1. Почему призывы «запрещать» звучат в то время, когда мода на бойцов проходит и вопрос уже существенно потерял остроту?
2. Почему в отношении владельцев ножей действует принцип: наказыается тот, чья вина доказана, а владельцы собак виноваты изначально, и должны доказывать что «не верблюды»?
3. Если судьба ОДНОГО ребенка является основанием для принятия соостветсвующего закона, почему не запрещают канализационные колодцы, электрические розетки, клей «Момент» и т.д.?
4. Каким образом правила выгула (поводок, намордник), регистрация и т.п. могли бы данного ребенка спасти?
Взято с k-9.
zse 07.06.2011, 01:31
1. Почему призывы «запрещать» звучат в то время, когда мода на бойцов проходит и вопрос уже существенно потерял остроту? Неправда. Таких случаев все больше и больше. Просто раньше подобные собаки были только у крутых и им было пофиг. А когда они сами и их дети стали страдать от этих собак, тогда все завертелось. А собак таких все больше и больше.
2. Почему в отношении владельцев ножей действует принцип: наказыается тот, чья вина доказана, а владельцы собак виноваты изначально, и должны доказывать что «не верблюды»? Нож сам на человека не кинется.
3. Если судьба ОДНОГО ребенка является основанием для принятия соостветсвующего закона, почему не запрещают канализационные колодцы, электрические розетки, клей «Момент» и т.д.? ВСЕ ЭТО САМО НЕ КИДАЕТСЯ. Бредовые вопросы.
4. Каким образом правила выгула (поводок, намордник), регистрация и т.п. могли бы данного ребенка спасти? намордник и поводок бы не смог спасти? Что-то полный бред. idontno
glip 22.06.2011, 00:18
ВСЕ ЭТО САМО НЕ КИДАЕТСЯ.
Вы совершенно правы, водитель ВСЕГДА целенаправлено выбирает пешехода, которого/рых ему нужно сбить и, поворотом руля, направляет машину на людей....
намордник и поводок бы не смог спасти? Что-то полный бред. idontno Действительно, бред... Ведь как известно, ВСЕ собаки, и даже маленькая декорация,... ходят по квартире на поводке, в наморднике и по команде "рядом", строго в 20см от левой ноги хозяина....
:newconfus :newconfus :newconfus
zse 22.06.2011, 03:40
Вы совершенно правы, водитель ВСЕГДА целенаправлено выбирает пешехода, которого/рых ему нужно сбить и, поворотом руля, направляет машину на людей.... Может я тупой, но при чем тут машина? Мы вроде про нож и собаку говорили? Давайте еще метеорит приплетем idontno
Действительно, бред... Ведь как известно, ВСЕ собаки, и даже маленькая декорация,... ходят по квартире на поводке, в наморднике и по команде "рядом", строго в 20см от левой ноги хозяина....:newconfus :newconfus :newconfus Опять не понял. Тупой видимо. Не могу понять смысла Ваших слов. Можно расписать для идиотов?
SilverAngel 17.08.2011, 09:35
Вот уж точно...
Благодаря создательнице данной темы я, наконец-то, узнала, что мой пёс "бойцовой породой" не является - это, конечно, мало успокоило окружающих, но хоть мать дрожать перестала (почему-то раньше вместо доброй улыбки она всё время видела оскал).
Честно говоря, я не знаю, чем вызван такой негатив к данным породам - скорее всего просто страхом перед мощью данных собак. А ещё - тем что полно чудаков на букву "м", которые - йоптваю! - купили себе серьёзную собаку (вот уж кого дохрена - даже на моего, когда тот щенком был, натравили)! Причём когда я отвечаю, что на бои своего выставлять не собираюсь, делают такие круглые как блюдца глаза и спрашивают: "и даже не травишь!?". Идиоты...
А по поводу снятого скальпа, отъеденных ручек и прочей тарабарщины - так, думаю, ответственность должен нести именно хозяин той собаки, которая это сделала, а не все представители породы в целом.
Больше всего БЕСИТ, что, когда выхожу на улицу, некоторые люди быстро отходят и нехорошо так смотрят (вот, пёс затаился - счас кааак прыгнет!)... Хотя собаке моей на них, честно говоря, плевать с высокой колокольни. Мамаши же с детишками - полнейшая противоположность - лезут со своими "собачка - ав!". Господи... Маманьки, ну уберите вы своих детёнышей от моего пса, не дам я его погладить - скоро сама покусаю всех!angry angry angry
Страница 1 из 2 1  2 
Похожие темы
Собака-лидер в паре человек-собака
Была любовь
Если бы Матрица была программой для Windows
Чтобы семья была крепкой, не читайте чужие SMS!
Собрать девайс чтобы автомагнитола была не в машине