На главнуюПользователиНовые сообщенияОбратная связь
Страница 22 из 100 « Первая \ 2 \ 12 \ 18  19  20  21  22  23  24  25  26 / 32 / 42 / 72 / Последняя »
IkaR 10.11.2011, 18:57
С количеством мегапикселей вообще часто прикол. У знакомой в гостях смотрел её фотки с турции. Качество никакое. Спрашиваю "Это на телефон снимали чтоли?" Она показывает мне фотик. SONY модель не помню 7.2 Мега:).
Green[ek] 11.11.2011, 03:46
С количеством мегапикселей вообще часто прикол. У знакомой в гостях смотрел её фотки с турции. Качество никакое. Спрашиваю "Это на телефон снимали чтоли?" Она показывает мне фотик. SONY модель не помню 7.2 Мега:).

хотя на вид неказистый канончик с 5 мегапикселями дает картинку намного лучше чем брендовый какой-то аппарат с кучей мегапикселей на борту)))
ну как обычно)
H@KER 12.11.2011, 01:46
Люди подскажите. Хочу взять Samsung S800 или S1000. Они норм цифровики или нет?
IkaR 12.11.2011, 05:10
Люди подскажите. Хочу взять Samsung S800 или S1000. Они норм цифровики или нет?
Лично я норм самсунгов не видел. Хотя вроде по результатам EISA лучшей компактной камерой был признан какой-то самсунг. Я бы взял что-нить другое.
Green[ek] 12.11.2011, 05:31
Люди подскажите. Хочу взять Samsung S800 или S1000. Они норм цифровики или нет?

Вот честное слово, взял бы лучше Canon A610.
цена та же, но само качество фоток будет несравнимо лучше. Просто самсунг новичок на рынке фотоиндустрии. Да, фотоаппараты этой фирмы тоненькие, стильные, но качество фотографии у них на мой взгляд оставляет желать лучшего. Правда есть маленькая загвоздочка относительно А610 - его вроде как собирались снимать с производства и потому его может и не быть в магазинах, хотя можно, скорее всего, будет найти на просторах залежей Евросети)
Ну или как хорошая алтернатива - SOny W7. Если всего вышеизложенного нет или просто не понравилось - берите ту модель, которую Вы выбрали. Будет красивый корпус и не очень красивые фотографии. А с первыми 2-я - не оч красивый корпус, но красивые фотки. Выбирайте, что Вам ближе)
IkaR 12.11.2011, 05:39
;3******2']Вот честное слово, взял бы лучше Canon A610.
цена та же, но само качество фоток будет несравнимо лучше. Просто самсунг новичок на рынке фотоиндустрии. Да, фотоаппараты этой фирмы тоненькие, стильные, но качество фотографии у них на мой взгляд оставляет желать лучшего. Правда есть маленькая загвоздочка относительно А610 - его вроде как собирались снимать с производства и потому его может и не быть в магазинах, хотя можно, скорее всего, будет найти на просторах залежей Евросети)
Ну или как хорошая алтернатива - SOny W7. Если всего вышеизложенного нет или просто не понравилось - берите ту модель, которую Вы выбрали. Будет красивый корпус и не очень красивые фотографии. А с первыми 2-я - не оч красивый корпус, но красивые фотки. Выбирайте, что Вам ближе)
Абсолютно солидарен! Под что-нить другое имелись ввиду Сапоги (очень нра картинка у люмикса, но шумная матрица позволяет снимать только при хорошем освещении)
Green[ek] 12.11.2011, 06:25
...(очень нра картинка у люмикса, но шумная матрица позволяет снимать только при хорошем освещении)

вот из-за этих шумов картинка и не нравится.
В жизни часто приходится применять ISO 400 или 200 и у не самых дорогих люмиксов тут уже картинка(особенно на 400) просто швах ...
IkaR 12.11.2011, 17:30
;3******4']вот из-за этих шумов картинка и не нравится.
В жизни часто приходится применять ISO 400 или 200 и у не самых дорогих люмиксов тут уже картинка(особенно на 400) просто швах ...
Кстати начиная с какой стоимости у люмиксов норм матрицы?
Green[ek] 12.11.2011, 21:07
Кстати начиная с какой стоимости у люмиксов норм матрицы?

толком - ни с какой
даже на новом FZ50 жалуются на шумы при ISO 400.
ну не оч удаются панасам матрицы - факт грустный, но неоспаримый(
мне еще у панасов набор пользовательских пресетов(настроек на колесике) не нравится, он какой-то не продуманный...
H@KER 13.11.2011, 02:38
А я вот чёт не догоняю у цифровиком по 7-10Мр, а у видео камер 0,8-3Мр. Почему так?
H@KER 13.11.2011, 02:40
;3******6']толком - ни с какой
даже на новом FZ50 жалуются на шумы при ISO 400.
ну не оч удаются панасам матрицы - факт грустный, но неоспаримый(
мне еще у панасов набор пользовательских пресетов(настроек на колесике) не нравится, он какой-то не продуманный...

А какой цифровик норм до 8000руб?
IkaR 13.11.2011, 03:37
Тебе же написали Canon Powershot A610. И сонька. Про соньку ничего не знаю. Но Сапог своих денег однозначно стоит=)
H@KER 17.11.2011, 23:44
А CanonА630 норм?
Green[ek] 18.11.2011, 01:42
А CanonА630 норм?

Получше 610 будет, но по цене уже примерно в 8******0 встанет:)
Единственное-маленько с мегапикселями переборщили, но все рано норм аппаратец)
v0rbis 18.11.2011, 23:53
А я вот чёт не догоняю у цифровиком по 7-10Мр, а у видео камер 0,8-3Мр. Почему так?

принцип работы разный. как я понимаю. все таки или видео или кадр(малая пакетная серия) снять...
Страница 22 из 100 « Первая \ 2 \ 12 \ 18  19  20  21  22  23  24  25  26 / 32 / 42 / 72 / Последняя »
Похожие темы
Выбор цифрового фотоаппарата
Выбор цифрового фотоаппарата (зеркалки)
ТВ-тюнер (карта цифрового захвата) для ноутбука
Выбор подержанного ТАЗа. (Выбор БУ автомобиля ВАЗ)
Кража фотоаппарата