На главнуюПользователиНовые сообщенияОбратная связь
DGR.Su - Компьютерный форум Опросы, споры и мнения Философия - Теология

Язычество и христианство (2)

Страница 5 из 8 1  2  3  4  5  6  7  8 
Змей Горыныч 04.06.2012, 10:34

Сообщение от Cullen:

А еще кажется, что славяне от нас культурно еще дальше.

blink


Сообщение от Cullen:


То есть землянки и довольно бедное земледелие вы считаете тем великим культурным пластом, которое "сожгли попы"?

Какие "землянки"? Ты ещё скажи, что попы Русь научили строить каменные жилища и письменностью одарили...

Ты Нестора почитай или историю М.Ломоносова... ....



Сообщение от Cullen:

Ибн-Фадлана, Аль-Масуди и Аль-Истахри стОит приводить? ))

Понятное дело... специалисты по славянскому язычеству Ибн- и Аль-...

(ДРЕВНЯЯ РОССИЙСКАЯ ИСТОРИЯ ОТ НАЧАЛА РОССИЙСКОГО НАРОДА ДО КОНЧИНЫ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ЯРОСЛАВА ПЕРВОГО ИЛИ ДО 1054 ГОДА СОЧИНЕННАЯ МИХАЙЛОМ ЛОМОНОСОВЫМ) ....

Ломоносов:

Скрытый текст

О нравах и о вере вендских померанских славян, особливо которые жительствовали в Вагрии, северные писатели уверяют,* что у них многоженство в обычае было: покупали жен, сколько кому прокормить возможно. Хотя ж почитали единого бога на небесах, который имел об оных попечение, однако земные дела поручал другим. Святовид на острове Ругене вырезан был на дерева о четырех лицах, в коротком платье, стоял в капище, в левой руке держал лук, в правой рог с вином; на бедре превеликий меч в серебряных ножнах.** При нем висело седло и узда величины чрезвычайной. Четыре лица, как кажется, значили четыре части года. Именем сего идола давал жрец ответы. Святовиду честию следовал Прове, или Проно, особливо у вагрских славян; стоялна великом и кудрявом дубе. Около его на земли расставлены до тысячи идолов с двумя, тремя лицами и больше. Перед Проном стоял алтарь для приношения жертвы. Радегаст держал на груди щит с изображенною воловою головою, в левой руке копье, на шлеме петух с распростертыми крылами. Сива, или Сиба, нагая женщина, волосы назади висели до подколенков; в правой руке яблоко, в левой виноградный грозд держала. Наконец, почитались у них Черн бог и Бел бог: первый добрый, другой злой. Сверх всех сих идолов, обоготворялись огни, которые по разным местам неугасимо горели. Многие воды, ключи и озера толь высоко почитались, что с глубоким и благоговейным молчанием черпали из них воду. Кто противно поступал, казнен был смертию. Такое озеро обоготворялось на острове Ругене, в густом лесу, называемое Студенец, которое хотя весьма изобиловало рыбою, однако оныя не ловили для почтения мнимой святости. При всем сем почитали змей как домашних богов и наказывали тех, которые им вред наносили. В приношении жертвы Святовиду изъявляли превеликое почитание. После жатвы собирался весь народ перед его капище для препровождения великого празднества, где били скота на жертву, и для знатного идольского пирования за день перед праздником должен был сам жрец прежде приношения жертвы и служения чисто выместь капище. Следующего дня, в самый праздник, при собрании народа перед дверью капища, взяв из руки идольской рог с вином, чем за год был наполнен, прорицал о плодородии будущего года. Ибо ежели вина в роге не много убыло, почиталось плодородия признаком. В противном случае изобилия плодов не надеялись. По сем выливал жрец вино из рога перед ногами Святовидовыми и наливал в него новое; пил за его здоровье и просил, чтобы людям своим и отечеству подал изобилие, богатство и победу над неприятельми. Выпив рог вина, наполнял снова и отдавал идолу в руку. Потом приносили в жертву великие круглые хлебы измукии из меду, которые жрец поставив между собою и народом, молился о изобильной жатве будущего года. Потом благословлял народ именем Святовидовым, увещал к прилежному приношению жертвы и обещал в воздаяние победу на врагов по морю и по суху. По сем препровождался день в ядении и питии, и за стыд почитали, ежели кто не напился допьяна. Каждый человек в год сему идолу третию часть своей хищной добычи долженствовал принести в жертву. Триста конных нарочных воинов, сколько могли награбить, все в капище приносили, что жрец употреблял на украшение оного. Нередко сему идолу приношены были в жертву христианские пленники, которых садили верхом на лошадях во всейихсбруе. Лошадь четыреми ногами привязывали к четырем сваям и, под поставленные по обеим сторонам костры дров подложив огонь, сожигали живых коня и всадника. Другим идолам своим, Провуили Прону, Сиве, Радегасту, приносили тогда жившие славяне кровавую жертву людей христианских. По заклании оных прикушивал жрец крови, от чего уповали силы и действия к предсказанию. Когда жертва совершилась, начинался жертвенный пир с музыкою и плясанием. Злым богам приносили кровавую жертву и печальное моление, также и страшные клятвы, добрым — веселие, игры и радостные пирования. О будущем гадали обыкновенно метанием деревянных дощечек, у которых одна сторона была черная, другая белая. Когда их бросали, белая сторона наверху добро, черная худо, поих мнению, предвозвещала. Летание птиц и крик по разности сторон, встреча зверей, сверх сего, движение пламени, течение воды и разные виды пены и струй также служили к предсказанию. Святовиду посвящен был великий белый конь. Когда войну начать хотели, втыкали перед капищем в землю острыми концами шесть копей, по два вместе крестообразно. По обыкновенной молитве выводил жрец посвященного коня скакать через оные копья. Когда на скоку заносил наперед правую ногу, почитали за доброе предзнаменование предприемлемого дела; когда же левую простирал наперед далее, признавали за худое предвозвещение. По сему конскому скаканию начиналась война или отлагалась.

....






[свернуть]
Змей Горыныч 04.06.2012, 10:39

Сообщение от Niuka:

ведь наши предки строили дома и делали своих идолов не из камня, к сожалению, а из дерева.

Да, ладно. Ещё до принятия христианства были уже каменные дворцы.


Сообщение от Niuka:




Сообщение от Cullen:

1. Кровушку племена-соседи и без христианства пускали друг другу регулярно, совершали набеги на другие земли. Ничего особенного в этом я не вижу. И после принятия принятия христианства эти привычки долго оставались в силе.

Что-то мне кажется, что после принятия христианства кровушки еще больше стало. Опять же, ну были стычки... Ты на улицу выйди сейчас, в наши дни. Мужики как пускали в ход кулаки, так до сих пор мало что изменилось.

Ну, и вопрос на засыпку. Что такое так называемые "крестовые походы"?


Крестоноссцы рпц...

Видео: ....

....

Осторожно! Несовершеннолетним, впечатлительным и нервным людям не смотреть! Не нормативная лексика...
Stirik 04.06.2012, 14:31

Сообщение от Змей Горыныч:

Ломоносов:
Скрытый текстО нравах и о вере вендских померанских славян, особливо которые жительствовали в Вагрии, северные писатели уверяют,...

....

[свернуть]




Вообще-то Ломоносов жил уже при Екатерине, после крещения Руси прошло 7 веков. Он пользовался почти тем же алфавитом, что и мы, теми же данными, что и мы, поэтому немудрено что он мог и ошибиться. Что касается жертв христиан, не забывайте - шла война, война не на жизнь а на смерть, и в этой войне язычники проиграли. А историю, как все прекрасно знают, пишут победители.
Змей Горыныч 04.06.2012, 14:58
Stirik.
Ломоносов опирался на древние труды Нестора.
В данном отрывке описаны жертвоприношения: материальные дары богу и убийство пленных...
Пример приведён не для этого.
Обратите внимание: у язычников вера в единого бога на небе, который поручал земные дела другим богам (аналогия, бог и ангелы...)
Собственно, Ломоносов, опираясь на древние рукописи, как раз и пытался доказать, что древние славяне-язычники были не дикими,
а вполне цивилизованными для того времени, ещё до принятия Владимиром христианства.
Естественно, из одного приведённого отрывка невозможно было это понять...

Но данный труд М.Ломоносова доказывает именно вашу точку зрения в данной теме.
Guest74 04.06.2012, 18:14

Сообщение от Stirik:

Ну во первых, упоминания в библии вовсе не является основанием утверждать, что подобное должно быть и в других религиях.

Человеческие жертвоприношения отступили с приходом цивилизации. Под этим можно понимать: развитие земледелия (против кочевого скотоводства), дающее больший урожай, что принципиально увеличило уровень жизни и дало путь к разделению труда (то есть появление профессиональных людей искусства, примитивной науки, философии, увеличение численности административного органа, появление и развитие ремесел), увеличение массовости общин и новые законы для поддержания относительной гармонии при таком уровне населения, смягчение нравов ввиду уменьшения количества войн (частых, но не перманентных). И места, до которых цивилизация "докатывалась" позже, дольше сохраняли разного рода дикости вроде человеческих жертвоприношений и каннибализма.
В Греции, как можно судить, активность в человеческих жертвоприношениях упала веку к 8-7 до н.э. В 5 в. до н.э. греки принесли в жертву родственников персидского царя во время войны, но и в 4-ом веке, как можно судить из слов Плутарха, такие практики еще были наслуху. В Риме 1-го в. до н.э. во время нападения Ганнибала были принесены в жертву, если не ошибаюсь, трое - их заживо закапали. Кстати, умерщвление весталок (послушницы богини Весты), которые за некоторые пригрешения (вроде половой связи) закапывались живьем, тоже можно рассматривать, как жертвоприношение - вроде дани богини за ослушание.
Это что касается государств цивилизованных по древним меркам. Какой мрак творился на варварских территориях можно только догадываться и видеть по некоторым свидетельствам. В Финикии в жертву приносили своих детей, что было заимствовано древними евреями и о чем можно прочитать в Ветхом завете. Есть многие римские свидетельства о человеческих жертвоприношениях галлами. Были практики самоубийства вдов, что тоже можно рассматривать, как религиозное жертвоприношение, - в странах Ю-В Азии долго жило - до 19 в. В Египте (считается 3 тыс. до н.э.) и Китая (примерно до 5 в. до н.э. - см. Сыма Цянь) хоронили слуг и рабов вместе с господином. Такой же обычай был у шумеров и позже у аккадян. Если достоверные сведения об алтарных жертвоприношениях в Египте отсутствуют, то в Китае это практиковалось. В Индии все как везде: "пурушамедхи" - человеческое жертвоприношение, правила которого описанны в дошедших текстах. Практиковались "добровольные жертвоприношения", когда согласие на смерть покупалось, - практика закончилась в 19 в. н.э., то есть не так давно. По свидетельству Геродота персы совершали человеческие жертвоприношения, хотя распрастранившийся зороастризм был этого чужд, как считается. Шумеры, хетты... карфагеняне - все совершали такие обряды. У викингов они существовали до 12 в. н.э. Как можно судить, чем глубже в века, тем больше жертв - причины см. в начале.

Сообщение от Stirik:

А ведь буддизм в разы старше иудаизма, и тем не менее насильственного жертвоприношения там нет.

Нет-то - нет, но буддизм относится к 6 в до н.э., а индуизм, как совокупное обозначение индийских религий, вообще не имеет примерной даты основания, но самые древние тексты относятся ко 2 тыс. до н.э. И понятное дело, что не текстами это начиналось.

Сообщение от Stirik:

Во-вторых, язычество тоже старше иудаизма и у меня есть основания полагать, что язычество и буддизм, (всё это достаточно относительно) примерно одного возраста.

Язычество - собирательное обозначение (данное христианами) всех дохристианских религий. Обычно считается, что так обозначается только политеизм (многобожие), но куда им разбираться. То есть, естественно, язычество не имеет никаких дат оснований и вообще в природе отсутствует, если не говорить о конкретном веровании. А сами верования, как можно полагать, сопутствовали нашему виду всегда, занимая место знаний.

Сообщение от Stirik:

Нападки на язычество обусловлены тем,что язычество уничтожено полностью, о нем не сохранилось никаких свидетельств...

Книги читай... Такой невероятный уровень дилетантства должно быть стыдно демонстрировать. Я как-то и сам глубоко не интересуюсь религиями, но не в такой же мере да и не рассуждаю о них.
Stirik 05.06.2012, 15:12

Сообщение от Guest74:

Человеческие жертвоприношения отступили с приходом цивилизации. Под этимможно понимать: развитие земледелия (против кочевого скотоводства)...

Для того, чтобы понять когда появились человеческие жертвоприношения необходимо читать не комментаторов, а первоисточники. А по вашему посту я вижу, как волки приносят в жертву овец, при этом вы даже не удосуживаетесь указать кому.
вот один из примеров:

Сообщение от Guest74:

И места, до которых цивилизация"докатывалась" позже, дольше сохраняли разного рода дикости вродечеловеческих жертвоприношений и каннибализма....
... греки принесли в жертву родственников персидского царя во времявойны, но и в 4-ом веке, как можно судить из слов Плутарха, такие практики ещебыли наслуху. В Риме 1-го в. до н.э. во время нападения Ганнибала былипринесены в жертву, если не ошибаюсь, трое - их заживо закапали.

Вот если бы греки принесли в жертву родственников своего царя, и то необходимо было посмотреть за что, собственно. Про закопанных заживо, я и вовсе молчу, сегодня вместо земли используют бетон, наверно из-загигиены. А кстати нынешние христиане принесли жертвоприношение своему богу повесив царя Хуссейна или изнасиловав и убив царя Каддафи?

Сообщение от Guest74:

Кстати, умерщвление весталок (послушницы богиниВесты), которые за некоторые пригрешения (вроде половой связи) закапывалисьживьем, тоже можно рассматривать, как жертвоприношение - вроде дани богини заослушание.

Вот это уже более конкретно, но опять таки вопрос: сегодня обиженные мужья или жены, да даже просто ревнивые влюбленные какому богу приносят в жертву своих неверных пассий? Или сегодня это уже не считается жертвоприношением? Ну правильно ЦИВИЛИЗАЦИЯ

Сообщение от Guest74:

Были практики самоубийства вдов, что тожеможно рассматривать, как религиозное жертвоприношение, - в странах Ю-В Азиидолго жило - до 19 в. В Египте (считается 3 тыс. до н.э.) и Китая (примерно до5 в. до н.э. - см. Сыма Цянь) хоронили слуг и рабов вместе с господином.

А вы не задавались вопросом- почему? В обществе, где женщина или рабы, или в зависимые в чем-то люди, были лишены каких либо прав, да и просто возможности прожить без хозяина или посторонней поддержки, теряли смысл жизни и для них это был лучший выход.

Сообщение от Guest74:

Нет-то - нет, но буддизм относится к 6 в дон.э., а индуизм, как совокупное обозначение индийских религий, вообще не имеетпримерной даты основания, но самые древние тексты относятся ко 2 тыс. до н.э. Ипонятное дело, что не текстами это начиналось.

Даже вы подтверждаете,что буддизм, как минимум вдвое старше иудаизма, а ведь именно в иудаизме приведен первый акт готовности совершить жертвоприношение и совершенно неважно было ли оно совершено. Если есть описание, последователи найдутся

Сообщение от Guest74:

Язычество - собирательное обозначение(данное христианами) всех дохристианских религий. Обычно считается, что такобозначается только политеизм (многобожие), но куда им разбираться. То есть,естественно, язычество не имеет никаких дат оснований и вообще в природеотсутствует, если не говорить о конкретном веровании. А сами верования, какможно полагать, сопутствовали нашему виду всегда, занимая место знаний.

То что язычество собирательное обозначение всех дохристианских религий об этом сегодня знает даже ребенок, на форуме термин «язычество» используется именно в этом значении, мне конечно, как русскому человеку, ближе русское язычество, или как сегодня начинают говорить «ведичество». Поэтому чаще всего я говорю о нем, согласитесь рассуждать о язычестве пигмеев нам как то нелепо. Пусть пигмеи о своем язычестве и рассуждают.

Сообщение от Guest74:

Сообщение от Stirik:

Нападки на язычество обусловлены тем,что язычество уничтожено полностью, о немне сохранилось никаких свидетельств...

Книги читай... Такой невероятный уровень дилетантства должно быть стыднодемонстрировать. Я как-то и сам глубоко не интересуюсь религиями, но не в такойже мере да и не рассуждаю о них.


Да уж стараюсь , поэтому и утверждаю,что первоисточников по язычеству нет…
Guest74 06.06.2012, 11:45

Сообщение от Stirik:

Для того, чтобы понять когда появились человеческие жертвоприношения необходимо читать не комментаторов, а первоисточники. А по вашему посту я вижу, как волки приносят в жертву овец, при этом вы даже не удосуживаетесь указать кому.

Читай индийские Ваджасанейи-самхита, шраута-сутры, описанные ритуалы которых имеют археологическую базу. Не у всех народов период появления письменности застал человеческие жертвоприношения, и до нас дошло относительно мало древних и античных источников вообще. Историки опираются на древние тексты, на античных авторов и на археологические материалы.
А кому - читай материалы по пантеону, но ритуальные жертвы не всегда посвящались богу (речь о "загробных сопровождающих" вроде жен, слуг и рабов). То греческое жертвоприношение было адресовано Дионису Кровожадному.

Сообщение от Stirik:

Вот если бы греки принесли в жертву родственников своего царя, и то необходимо было посмотреть за что, собственно. Про закопанных заживо, я и вовсе молчу, сегодня вместо земли используют бетон, наверно из-загигиены. А кстати нынешние христиане принесли жертвоприношение своему богу повесив царя Хуссейна или изнасиловав и убив царя Каддафи?

То есть ты не видишь разницу между ритуальным убийством и обычным криминалом. Читай специализированные словари - там все очень доступно.
А что касается того, что в жертву в некоторый период приносились только военнопленные, преступники и рабы, то этот период предшествует окончательному переходу на жертвоприношения животных и прочего добра и следует за жертвоприношениями членов своей общины.

Сообщение от Stirik:

Вот это уже более конкретно, но опять таки вопрос: сегодня обиженные мужья или жены, да даже просто ревнивые влюбленные какому богу приносят в жертву своих неверных пассий? Или сегодня это уже не считается жертвоприношением? Ну правильно ЦИВИЛИЗАЦИЯ

Мы здесь вроде бы говорим о конкретно ритуальных убийствах. Подсказка: см. Ритуал, Ритуальные убийства. Даже так:

... современная цивилизация и культура крайне отрицательно относятся к практике человеческих жертвоприношений и рассматривает их в первую очередь с точки зрения криминалистики как ритуальное убийство, надо сказать что подобная практика существовала у большинства народов мира (у некоторых оно существует и по сей день — особенно в странах Африки). Человек приносил (и приносит) жертвы богам по многим причинам — привлечь удачу, отвести болезни, просто заслужить благосклонность и милость богов. Ещё одна немаловажная причина, по которой человека приносят в жертву — это использование его органов или частей скелета в различных религиозных ритуалах.

Ритуальное убийство - разновидность убийства; лишение жертвы жизни, имеющее своей целью исполнение религиозного ритуала.

Темным доступно описано отличие от простого криминала.
Сами ритуальные убийства, перестав быть нормой (то есть уже не будучи санкционированными обществом), еще долгое время оставались разовыми акциями в разных странах - и в христианских тоже.

Сообщение от Stirik:

А вы не задавались вопросом- почему? В обществе, где женщина или рабы, или в зависимые в чем-то люди, были лишены каких либо прав, да и просто возможности прожить без хозяина или посторонней поддержки, теряли смысл жизни и для них это был лучший выход.

Лошадей хоронили тоже оттого, что, мол, как же им дальше жить без хозяина. И оружие - кто же им будет пользоваться. Даже золото. А слуг заботливо связывали и резали, чтобы они, неразумные, заботу приняли - ведь у них теперь нет смысла жизни. А то, что есть описание древних того, как они видят загробный мир и как будут использовать все это добро - так это так...

Сообщение от Stirik:

Даже вы подтверждаете,что буддизм, как минимум вдвое старше иудаизма

Казалось бы я писал вполне точно.

Сообщение от Stirik:

мне конечно, как русскому человеку, ближе русское язычество, или как сегодня начинают говорить «ведичество»

"Задорновщина" какая-то. Ясно все с тобой.
Cullen 08.06.2012, 18:36

Сообщение от Змей Горыныч:





Какие "землянки"?

Ну, полуземлянки.

Что же представляли собой жилища восточных славян? Это были полуземлянки, небольшие по размерам – от 10 до 20 квадратных метров. Неотъемлемой частью внутреннего устройства жилых построек была печь, устанавливаемая в одном из углов жилища. Встречались и открытые очаги. Все печные сооружения топились «по-черному». О том, что славяне жили в землянках, говорят не только археологические, но и письменные источники. Арабский писатель Ибн-Русте (рубеж IX-X веков) сообщает: «В земле славян холод бывает до того силен, что каждый из них выкапывает себе в земле род погреба, который покрывает деревянной остроконечной крышей, какие видим у христианских церквей, и на крышу эту накладывает землю. В такие погреба переселяются со всем семейством и, взяв несколько дров и камней, раскаляют последние на огне докрасна. Когда же раскаляются камни до высшей степени, поливают их водой, от чего распространяется пар, нагревающий жилье до того, что снимают уже одежду. В таком жилье остаются до самой весны». Возможно, что Ибн-Русте здесь рассказывает не только о жилищах славян, но и об их банях.

И. Фроянов (с)

Ты ещё скажи, что попы Русь научили строить каменные жилища и письменностью одарили...

Ну да. Кроме попов, вообще-то были еще и византийские зодчие. Связь Византия - и -православие достаточноо очевидна?

Да, ладно. Ещё до принятия христианства были уже каменные дворцы.

Где? Местность, датировка?

Ты Нестора почитай или историю М.Ломоносова.

Вы бы лучше скачали вначале пару научных работ по соответствующей теме (ветка "Исторические источники" к примеру), а потом брались за рассуждения. То что вы насочиняли на основе Ломоносова, к реальности имеет мало отношения - единый бог, в смысле.
Змей Горыныч 09.06.2012, 14:07

Сообщение от Cullen:

Сообщение от Змей Горыныч:





Какие "землянки"?

Ну, полуземлянки.


Христианство Владимир принял в 10 веке... Какие полуземлянки, пещеры, палки-копалки и каменные зубила?

Вы бы лучше скачали вначале пару научных работ по соответствующей теме

Это враньё коньюнктурное, которое переписывают каждые 50 лет? Оно скорее антинаучное.
Sinoptik 09.06.2012, 17:06

Сообщение от Змей Горыныч:


Это враньё коньюнктурное, которое переписывают каждые 50 лет? Оно скорее антинаучное.

Т.е. ни одной книжки не читал, но мнение имеешь? :)

Сообщение от Змей Горыныч:


Христианство Владимир принял в 10 веке... Какие полуземлянки

Да самые обыкновенные полуземлянки везде кроме северной лесной зоны. И в 10 веке, и в 11 тоже.

Ну и в крупных городах типа Киева или Новгорода были наземные срубные дома
Змей Горыныч 09.06.2012, 17:51
Ага. А как приняли христианство, так и понастроили попы каменные небоскрёбы. С божьей помощью.
Sinoptik 09.06.2012, 18:02

Сообщение от Змей Горыныч:

Ага. А как приняли христианство, так и понастроили попы каменные небоскрёбы. С божьей помощью.

Проклятые факты, ну никак в идеологические шоры не вписываются, ага?

Есть вот такая книжка
Раппопорт Древнерусское жилище.pdf 56.53 Мб
Описано порядка 300 поселений, по городским строениям тоже материал есть.

Кому надо тот ознакомится. Кому не надо может продолжать про попов и родину слонов =)
Змей Горыныч 09.06.2012, 18:30
....

На 19-й минуте 30-й секунде здание из камня и металлоконструкций в стиле "модернизм", если бы не одно но... оно построено предками русских язычников несколько тысяч лет до рождения Иисуса Христа, то есть до нашей эры.
Guest74 10.06.2012, 08:25
Задорновцы никак не могут принять тот факт, что на месте будущей Руси обитали примитивные народы, которые никак не участвовали в древней жизни. Если у Геродота есть упоминания об Индии (в том числе фантастические), информация об арабах, об эфиопах, о египтянах, то о наших территориях ничего даже фантастического. Правда, пишет, что олово возили с терр. современной Северной Европы, но это древние маршруты финикийцев и их колонии Карфагена, которые олово возили с Британских островов. У Плутарха есть сведения о скифах, населявших терр. в районе Черного моря (север, северо-восток) : конники-лучники. Очевидно, кочующие скотоводы - примитивная организация общества на тот момент. Из цивилизаций в "нашей" стороне только Древняя Армения, которую римляне покорили, а дальше только мифы об амазонках (примерно терр. современного Кавказа). В общем, про Русь, как субъект древней политики, можно говорить только со второй половины I тыс. н.э. - к тем временам относятся византийские и арабские упоминания. Да, и то в разряде третьестепенных стран, а точнее территорий. Здесь и традиционный для варваров набег на Константинополь. Сами сношения с Византией нас, конечно, облагородили ввиду обмена опытом (точнее принятия римского) - это невероятное культурное влияние, которое стерло с Руси примитивные религиозные культы, принесло новые знания и технологии, письменность, как и другим народам Восточной Европы. В таком влиянии не было ничего принципиально нового - ему подвергались все территории, входившие в сферу Рима. Можно назвать Россию самым дальним эхом античной цивилизации.
Собственно, нахожу очень странным переживания о варварском прошлом и нелепые фантазии о большой цивилизации, оставшейся незамеченной всеми великими цивилизациями древности (включая Китай) и не оставившей никакого достояния. Британия, которую частично завоевал Юлий Цезарь тоже была примитивной территорией, что сам полководец там не задержался - брать нечего было у нищего населения, как пишет Плутарх. Но это не помешало стать Британии "Царицей морей" и вообще никак не позорит британцев.
Радужный 28.06.2012, 11:53
....
Страница 5 из 8 1  2  3  4  5  6  7  8 
Похожие темы
Язычество и христианство
Язычество.Родноверие
Христианство
Христианство и сектантство
Обмен ресурсами (христианство, наука)