На главнуюПользователиНовые сообщенияОбратная связь
DGR.Su - Компьютерный форум [Архив] Архивы Архив Города Архив 2006 Интеллектуальный клуб

Должны ли существовать запрещенные книги\символы?

Страница 1 из 7 1  2  3  4  5 / Последняя »
Sinoptik 01.04.2006, 19:28
Собственно вынес разговор их курилки.
Следует ли запрещать какие\либо книги\идеи\символы\мысли? Если да то какие?
Roland 01.04.2006, 21:08
Ну, к примеру, рецепты изготовления взрывчатки.
Sinoptik 01.04.2006, 21:17
Ну, к примеру, рецепты изготовления взрывчатки.Ну тогда учебники химии сразу :(
Сатанк КАЙОВА 01.04.2006, 21:17
Запрещать надо.
Не только книги но и некоторые методы рекламмы.
Sinoptik 01.04.2006, 21:19
Ну собственно из чего тема и вышла.
Стоит ли запрещать свастику?
Сатанк КАЙОВА 01.04.2006, 21:20
Ну собственно из чего тема и вышла.
Стоит ли запрещать свастику?
Свастика сама по себе явно не опасна
Sinoptik 01.04.2006, 21:22
Ну свастика сейчас ассоциируется только с одним - нацизмом. Факт.
То что это древний солярный символ я в курсе. Более того очень "сильный". Гипнотический почти.
Сюда же наши потеги общественной палаты запретить "Майн Кампф", "Миф XX века" и "Протоколы сионских мудрецов"
Veld 01.04.2006, 21:24
Запрещать идеи и мысли...это вообще как - то нездорово звучит:) С другой стороны - грамотно извращённая идея, может подействовать на неокрепшие мозги, сильнее динамита, и главное - отбить желание к дальнейшему серьезному изучению идеи, помешать критически воспринять материал. В общем - запрещать пожалуй нельзя, но фильтр необходим. Только вот сделать действительно работоспособный фильтр такого рода, мягко говоря тяжело.
Сатанк КАЙОВА 01.04.2006, 21:26
Наверное, единственный фильтр - это родители, учителя.
Roland 01.04.2006, 21:29
Ну тогда учебники химии сразу
Заметь, у меня не такой радикальный пост :)
На самом деле я о том, что инет напичкан сайтами с явно террористическим уклоном. Для социума они опасны. Если выживание социума ценностно, значит надо запрещать.

Вот что еще придумалось: информация делает людей неуправляемыми, что ограничивает власть. С развитием распространения информации формы правления (если проследить историю) менялись в сторону демократизации гражданских свобод (таково мнение дилетанта).
Поэтому каждый ответит на сабжевый вопрос сначала ответив себе: ценностна ли гражданская свобода в своем абсолютном проявлении - анархии? Если да - то, запрещать не нужно ничего.
Мое мнение сводится к разумному компромиссу. Многое запрещать надо! Детское порно в газетных киосках я бы не допустил никогда, например.
zse 01.04.2006, 21:31
Ну тогда учебники химии сразу :( Ну не надо "ля-ля" :) Давайте топоры в магазине продавать запретим. И ножи для рубки мяса. Все таки стандартный школьник по учебнику химии взрывчатку не сотворит.
Нужно запрещать все, что пропагандирует разрушение предметов/души/тела.
То есть я против пропаганды. Если в книге просто описанно что-то "плохое", то это еще не есть плохо. А вот если книга это что-то "плохое" пропагандирует - тогда в печь.
А на символы по фигу.
Roland 01.04.2006, 21:31
Наверное, единственный фильтр - это родители, учителя.
А что, мало неадекватных родителей и учителей? Кто будет решать что нужно знать человеку, а что нет? Все сведется к власти.

Нужно запрещать все, что пропагандирует разрушение предметов/души/тела.

Грань между разрушением и созиданием бывает очень тонка. Не разрушив, не построишь.
Veld 01.04.2006, 21:36
Нужно запрещать все, что пропагандирует разрушение предметов/души/тела.
То есть я против пропаганды. Если в книге просто описанно что-то "плохое", то это еще не есть плохо. А вот если книга это что-то "плохое" пропагандирует - тогда в печь.
А на символы по фигу.
Опять - таки, тяжело провести грань между пропагандой и показыванием. Бойцовский клуб и На игле куда отнесём? А в фильме Американская история икс, главный герой убедительно рассказывает, какие нехорошие негры и мексиканцы, причем очень убедительно ! К тому же весь свастиками разукрашенwow Но я бы не стал, запрещать это кино:)
В общем вопрос в том, как отделить чёрное от белого, когда граница проведена нечётко?
Sinoptik 01.04.2006, 21:55
На самом деле я о том, что инет напичкан сайтами с явно террористическим уклоном. Для социума они опасны. Если выживание социума ценностно, значит надо запрещать.
Вся проблема в том, что цензурный механзм тут не остановиться :(
Roland 01.04.2006, 21:59
Вся проблема в том, что цензурный механзм тут не остановиться
То, что происходит с цензурой сейчас, это закономерный и нормальный процесс. Общество боится информации, она способна подорвать его устои.
Страница 1 из 7 1  2  3  4  5 / Последняя »
Похожие темы
Символы
ИС СЕРВЕРЫ НЕ БУДУТ СУЩЕСТВОВАТЬ !
Должны ли мы родине?
Должны ли родители в ВГ иметь ИП?
Должны ли родители помочь детям с жильем?