На главнуюПользователиНовые сообщенияОбратная связь
DGR.Su - Компьютерный форум Опросы, споры и мнения Философия - Теология

Какие на сегодняшний день имеются доказательства существования Бога?

Страница 3 из 12 1  2  3  4  5  6  7 / Последняя »
Atman 04.04.2010, 08:45

Сообщение от Inquisitor:

:D Не ну Вы всё не успокоитесь, тааааак.......вариант А из этих двух.

Тада эти законы в студию

P.S. И я не только не успокоюсь, я вам якобы "атеистам" попытаюсь немного мозги "ввернуть"
Inquisitor 04.04.2010, 09:06

Тада эти законы в студию

Какие именно законы должны по вашему отвечать за это?Я лишь выбрал из ваших двух вариантов,что бы вы порадовать вас, раньше же я ответил

Почему зародилась жизнь?Понятия не имею и вправе полагать,что Вы тоже.

,вы упорно стараетесь это не замечать.
Зачем же действовать от обратного?Ранее вы сказали,что имеете доказательства,вовлекая меня в беседу вы пытаетесь построить цепочки эмперических и логических связей,звенья которой бездоказельны и чаще всего субъективны.Общепринятых доказательств существования Бога нет и не предвидется, я лишь расчитывал услышать вашу личную позиции.

P.S. И я не только не успокоюсь, я вам якобы "атеистам" попытаюсь немного мозги "ввернуть"

Вам-это всмысле лично мне или некоторым личностям включая меня?И где было сказанно,что я " якобы атеист"?
Хороший вопрос.
Я думаю,что человек,задаваемый такой вопрос,должен понимать,что здесь находятся люди в основном далекие от науки,а то, что мы имеем в "распоряжении" как доказательства науки о существовании Боги или Его не существования, всего лишь предположения людей,но не более. Заметим,что некоторые законы и каноны науки, например физики,химии,биологии и т.д., уже находятся под сомнением, что-то не могут объяснить ученые, в основном они делают догадки и создают гипотезы, попросту гадают, я могу выразиться только так и ни как более. Существует масса необъяснимого пока для людей,но я согласен, назвать это божественным нельзя,т.к. нет прямого доказательства существования Бога.Для спектиков.
В мире существуют множество религий,известных и неизвестных.Но тем не менее все они сходяться в одном,что существует Высшая и Духовная сила,не видимая глазами людей,но способная влиять на мир и окружение вокруг нас.Можно сказать,что людям нужно во что-то верить и не более.Возможно.У меня сразу же возникает следствие-атеисты, люди отрицающие Бога.Но если Его не существует как можно Его отрицать.Чтобы отрицать,нужно предполагать,что это есть,значит эта система подразумевает Веру,религию и Бога,как возможно что-то существующее,но тем не менее, не являющееся для людей значимым и важным фактором.Но фактором существующим.
Вы просите научные факты существования Бога,но кто вам сказал,что наука вообще что-то может объяснить?Это только "гадание" на принципах принятых человечеством,а человек,как всем нам подлинно известно, имеет привычку ошибаться и заблуждаться.Поэтому можно придти к выводу,что любое обоснование данное наукой в настоящее время может быть как подлинное,так и ложное.
Если Вы со мной не согласны,то я задам Вам вопрос-известны ли Вам случаи заблуждения и ошибок в науки сегодняшних дней и науки прошлой?Ответ дает понятие,что сейчас мы не можем полагаться в этом вопросе на научные методы.
Atman 04.04.2010, 12:27
Немного непонятно? Я атеист. И как атеист не могу читать этот БРЕД!
Тут рассказывают об ученых. Вы этого ученого видели хоть раз? Пообщайтесь немного через Инет! Определитесь. Тогда будет смысл для разговора!!!yes
reicher 04.04.2010, 20:34

Сообщение от Змей Горыныч:

Предлагаю продолжить определение: Бог - ........

Вселенский Универсальный Разум. Живая Разумная Энергия объединяющая Всё под своим началом и являющаяся ВСЕМ. Дающая каждому по потребностям и принимающего от каждого по способностям, то есть справедливая (и это очень важно). Мы видим ЕЁ когда смотрим в окно, чувствуем когда прикосаемся к дереву, слышим когда ОНА журчит ручейком, а ещё чаще не осознаем ЕЁ присутствие, что однако не освобождает нас от ЕЁ влияния и влияния на ЕЁ (что тоже очень важно). Для себя я определяю ЕЁ понятием Вселенная. Вселенная = Энергия = Бог. :)
Змей Горыныч 04.04.2010, 20:48

Сообщение от reicher:

Вселенский Универсальный Разум. Живая Разумная Энергия объединяющая Всё под своим началом и являющаяся ВСЕМ. Дающая каждому по потребностям и принимающего от каждого по способностям, то есть справедливая (и это очень важно). Мы видим ЕЁ когда смотрим в окно, чувствуем когда прикосаемся к дереву, слышим когда ОНА журчит ручейком, а ещё чаще не осознаем ЕЁ присутствие, что однако не освобождает нас от ЕЁ влияния и влияния на ЕЁ (что тоже очень важно). Для себя я определяю ЕЁ понятием Вселенная. Вселенная = Энергия = Бог. :)

От каждого по способностям, каждому по потребностям? megalol

Это вы, батенька, коммунизму определение даёте.
Вы, кстати, попробуйте Ему помолиться, может он вам "по потребностям" чего-то недо дал.

Сообщение от Змей Горыныч:

От каждого по способностям, каждому по потребностям? megalol

Это вы, батенька, коммунизму определение даёте.
Вы, кстати, попробуйте Ему помолиться, может он вам "по потребностям" чего-то недо дал.

Во-первых определение коммунизма носит другой характер,это раз.Почитайте словарь или интернет.Это лозунг коммунистов XX века.
Во-вторых хотелось бы от Вас услышать определение понятия Бог,т.к. я понимаю Вас не устраивает это определение.И запомните,что определение этого понятия носит личный и субъективный характер,поэтому нужно уважать каждое определение независимо от того,верно оно или нет с Вашей точки зрения,т.к. общего конкретного понятия этого слова нет.
Поэтому я думаю, что это Вам "не додали по потребностям",только вот не Бог,а люди.Имейте привычку уважать чужое мнение и не высказываться в адрес других людей пустыми словами.
reicher 06.04.2010, 08:02

Сообщение от Змей Горыныч:

От каждого по способностям, каждому по потребностям? megalol

Это вы, батенька, коммунизму определение даёте.
Вы, кстати, попробуйте Ему помолиться, может он вам "по потребностям" чего-то недо дал.

Выражение я подобрал то, которое больше всего подходит для определения:). Вы считаете что во Вселенной отсутствует справедливость?
Змей Горыныч 15.04.2010, 20:17

Сообщение от Atman:

Мы очень еще мало знаем о мире, чтобы отрицать существование его причины.

Нельзя из всей суммы наших знаний делать вывод, что бога нет.

Нужно понимать, если бога нет в первом смысле, то не очевидно, что его нет во втором. И наоборот. Во как загнулyes

Агностицизм — в общем виде, это мировоззрение, утверждающее, что доказать научными или ещё какими-то методами существование или несуществование богов, других миров, жизни после смерти, души, объективной реальности и многого другого принципиально невозможно

Агностики смотрят и на веру, и на атеизм как на говно, поскольку и то, и другое всё равно построено на вере. Однако, есть мнение, что любой агностик либо верит, либо является атеистом, ибо третьего не дано.

Доводы:
Сегодня тебе пофиг, завтра ты крестишься, а послезавтра ты за компанию сожжёшь Джордано Бруно. idontno
Может, ты всё-таки ответишь на вопрос, ты за какую команду болеешь веришь или нет?

....
Atman 15.04.2010, 20:36

Сообщение от Змей Горыныч:

....

Помнится на диамате я собаку сьелyes
Ваше определение агностицизма просто неверно. Агностики принципиально не верят в ПОЗНАВАЕМОСТЬ мира. Я ВЕРЮ.
Я диалектический материалист старой закалки . Именно поэтому я допускаю возможность существования бога;) И допускаю его познаваемость. Вот вам пример: в Москве живет такой физик А. Пархомов. Он уже в течении лет двадцати пытается доказать принципиальную возможность фиксации нейтрино ультранизких энергий. Современная наука это категорически отрицает. А его детектор работает. Я сам длительное время занимался и продолжаю заниматься теоретическим обоснованием причинной механики Козырева. И как физик УТВЕРЖДАЮ и готов доказать, что классическая механика Ньютона НЕПОЛНА. Мы все со школьной скамьи помним три закона Ньютона. На самом деле их ЧЕТЫРЕ. Или один из трех нужно переформулировать.yes
Чего уж тут о боге говорить.
Змей Горыныч 15.04.2010, 20:48

Сообщение от Atman:

1.Я диалектический материалист старой закалки .
2. Именно поэтому я допускаю возможность существования бога;)
3. И допускаю его познаваемость. .

1.Старая закалка это Гегель или Маркс?

2.В диамате материя первична: бог - для чего тогда?

3. И кота Шрёдингера сюда же ( как доказательство вероятности "жизни вечной").
;)
Atman 15.04.2010, 20:54

Сообщение от Змей Горыныч:

1.Старая закалка это Гегель или Маркс?

Спиркинyes Его учебник диамата великолепен. По секрету скажу - он интересовался биополями и некоторые обвиняли его в идеализмеyes

2.В диамате материя первична: бог - для чего тогда?

Вы про какого бога, первого или второго

3. И кота Шрёдингера сюда же ( как доказательство вероятности "жизни вечной").
;)

Зачем нам кот?:) Нее, кот нам не нужен:)
Змей Горыныч 15.04.2010, 21:04
А если без кота, то ...
искренне уверен, что бога нет.
Atman 15.04.2010, 21:21

Сообщение от Змей Горыныч:

А если без кота, то ...
искренне уверен, что бога нет.

В бытовом смысле бог христиан реален для христиан , бог мусульман - для мусульман. Бог как понятие социо-культурное находится в постоянном развитии. Вы четырехмерный кубик рубика видели? Я допускаю существование некоторой информационной структуры планеты Земля, которую можно назвать Богом. Только не Бог сотворил людей, а люди сотворили Бога:)
Метафизическое понятие Бога и возможность его существование упирается в один очень простой вопрос. Одиноки ли мы во вселенной?
Существует ли Брахма индуистов? Сверхсущество рожденное за миллиарды лет до нас и в миллиарды раз умнее и могущественней?
Не допускаете такой мысли. Нас держат на ладони и смотрят на нас.
И стоит Брахме чихнуть - песец нашей сверхумной планетке:(
Alan. 15.04.2010, 21:34

Я допускаю существование некоторой информационной структуры планеты Земля, которую можно назвать Богом.

Тьфу, как у вас всё мелко :)
Страница 3 из 12 1  2  3  4  5  6  7 / Последняя »
Похожие темы
Какие на сегодняшний день имеются доказательства существования Бога?
Клипарт- Поздравительные рамочки (8 марта, День рождения, День армии, 8 березня, День народження, День армії) фоны, плашки, текстуры, виньетки (скачать)
Девушки! Какие комплименты вам нравится слышать или какие вы бы хотели услышать?
Доказательства
Доказательства