штыки лучшего из миров или наука ли история

ветка наука ли история мне не доступна(
имел смелость распаковать новую))
за неимением пока основных материалов, копаясь в архивах выудил некий проект который имел место быть на миллениум, часть его краешком касается истории, материал не весь к сожалению так как заказчик забрал всё но вот черновики остались, писано было давно сильно не пинать, хотя за 5 лет мало чего мож изменится для такого монстра как история)))

Род уходит, другой род приходит.
Экклезиаст
Я живу нынче, и мир во время моего рождения пользовался системой исчесления 0, 1, и тд, а 0 это всегда конец одного и начала другого, и вполне возможно, что потом всё будет иначе.
Раньше было по другому, раньше воопще всё было по другому, это уже история, а что такое история?
Только несколько более правдоподобный набор мифов....
" История - чушь сказал старый Форд.- выдумки" История - наука или вера? Исскуство или миф? Ставшее или необходимое? А может быть, история - это способ оправдания сегоднешних глупостей ссылками на глупости в прошлом?
Как в науке теории, так в истории концепции не менее важны, чем факты: ведь факты ещё не наука, а первичный материал. Сама история в такой же мере наука, в какой вера. Историк сознательно или бессознательно заполняет свою концепцию фактами, но и сами эти факты - тоже плоды концепции, ибо любой факт имеет множество истолкований. Любой исторический факт, пишет Беккер, существует постольку, поскольку находится в чьём - то сознании.
" История знает множество хитрых тропинок, коленчатых коридоров, тайных выходов, она предаёт нас шепотом честолюбия, подвигает нас нашим тщеславием"
Ну мы отвлеклись, будет время обсудим историю в проекте " - штыки лучшего из миров" .... а пока там на полке "Плагиат", ну вкратце понятно, то, что было за пределами моего сознания является историей, а мы живём в настоящем и пользуемся на данный момент плодами своего средневековья. А оно говорит о том, что век новый уже здесь с нами.
Греческие трагики, римские историки, Шекспир, Бен Джонсон, Мандевиль, Свифт, Пушкин, Достоевский, Кастанеда, и многие многие другие. И вот - после всех них, после театра обсурда история готовит миру новых героев и они уже рождаются и начинают наполнять собой новое время, и после пары тройки веков когда мы сами станем историей они будут полноправными жителями нового века.
Ещё не решено, есть ли у нас будущее, но мы на него уже и не расчитываем. Таже самонадеянность, которая даёт человеку способность уничтожить самого себя, грозит сегодня, прежде чем спустится ночь, помрачить его рассудок, обречь на осмеяние любую утопию, любую мечту о лучшем будушем, а следовательно, и провозглашенный Эрнстом Блохом "принцип надежды".
Вопреки разуму хищнечество всё усиливается, загрезнение жизненной среды позорно оправдываются, а потенциал уничтожения довно перешагнул порог безумия и, продолжая нарастать, уже неподдаётся исчеслению. И жалкий страх, который мы испытываем, скоро, наверное, перестанет выражаться в словах и обратится в безмолвный ужас, ибо перед лицом пустоты - перед лицом надвигающегося Ничто любые звуки утрачивают смысл.

___
выложил без купюр как писал в 2000, не совсем может по теме но после праздников выложу то что обещал)))

История реальная и история рассказанная: История, которую мы учим в школе — это история королей, битв и городов. Но это не единственная история, отнюдь нет. До конца XIX века более двух третей населения жило вне городов, в деревнях, лесах, горах, на берегах морей. В битвах участвовала лишь незначительная часть населения.
Но История с большой «И» требует письменных свидетельств, и писари были в большинстве своем придворными, хроникерами, подвластными хозяину. Они рассказывали только то, что король велел рассказать. Поэтому они записывали лишь то, что беспокоило королей: битвы, замужества принцесс и проблемы наследования престола.
История деревень неизвестна или почти неизвестна, потому что у крестьян не было писарей и они не знали грамоты. Поэтому они передавали свою историю в форме устных саг, песен, мифов, сказок, даже шуток и анекдотов, которые рассказывали, сидя у огонька.
Официальная история предлагает нам дарвинистское видение эволюции человечества: выживают наиболее приспособленные, исчезают наименее приспособленные. Она подразумевает, что австралийские аборигены, американские индейцы, племена из джунглей Амазонки, папуасы исторически неправы, поскольку они слабее в военном отношении. Однако вполне возможно, что эти так называемые отсталые народы могут своими мифами, социальными организациями, медициной дать то, чего нам не хватает для будущего благополучия.

Важно не то, что было сделано, а то, что об этом напишут биографы. Пример: открытие Америки. Она была открыта не Христофором Колумбом (иначе бы она называлась Колумбией), а Америго Веспуччи.
При жизни Колумб считался неудачником. Он пересек океан в поисках континента, которого не нашел. Он, конечно, побывал на Кубе, в Сан-Доминго и на многих островах Карибского бассейна, но не подумал продолжить поиски дальше на север.
Всякий раз, когда он возвращался с попугаями, помидорами, кукурузой и шоколадом, королева спрашивала: «Ну что, вы нашли Индию?» Колумб отвечал: «Скоро, скоро». В конце концов ему перестали давать деньги и посадили в тюрьму, обвинив в растратах.
Тогда почему о жизни Колумба известно все, а о жизни Веспуччи — ничего? Почему в школах не учат, что Америку открыл Америго Веспуччи?

Сабж

возможно есть.
я лично в бога не верю, но почемуто верю в душу, и вот возникает вопрос куда девается душа после смерти.
а ХЗ

Вниз посмотри на десять строчек.
Предупреждение.
Тема закрыта.

Вопросы/ответы/обсуждение по школьному курсу ГЕОГРАФИИ

помогу, обращайтесь в личку. обладаю талантом пинать по ушам учителям географии.

Я экономист. Что лучше или что вначале изучить из 1С. Чем отличается 1С Предприятие и 1С бухгалтерия. Надоли кроме 1С заканчивать курсы бухгалтеров. Где есть хорошие курсы.

Вопросы/ответы/обсуждение по курсу "Архитектура"

Мне не помешала бы информация о фундаментах. Если у кого-то есть-выложите пожалуйста

какая именно?

Предлагается к обсуждению теория глобального управления и концептуальной власти. Само название темы, для тех кто не успел или не захотел ознакомиться с её сутью мало что скажет. Настоятельно рекомендую, прежде чем вступать в полемику,не взирая на кажущуюся банальность и общеизвестность истин, просмотреть AVI файл лекции Виктора Алексеевича Ефимова проведённой им в ФСБ РФ. Могут возникнуть некоторые неясности, тогда обратитесь к другим материалам В.А.Ефимова, всё это доступно в eMule. Там есть MP3 цикл передач Ленинградского радио 32 файла. Итак начнём дискуссию?

Во первых это не новешие взглояды, а в лучших местах 300 летний баян.
Во вторых задаю любимый вопрос, а кто формирует идеологию центра формирующего идеологию остальных

П.С. Тему в "Политике" оставлю для политических аспектов. Неудобно кричать "баян" человеку в три раза старше себя

Тема закрыта по просьбе создателя