Теологический мусор

ВОВ есть наказание советскому народу, за то что он поддержал кровавый безбожный коммунистический режим.
И чем он тогда отличается от Новодворской и ей подобных. Интересно, а в связи с чем вызвана такая перемена в оценках истории? Алексий ведь другие речи вел.

Если мы хотим измерить температуру звезды, то это одно. Тогда мы можем пренебречь тем фактом, что в звезде генерируется и излучается вовне огромное количество энергии - для наших целей это не существенно. в краткосрочном периоде звезда стабильна, сколько сгенерировалось, столько и излучилось, - а значит, мы этими всеми термоядерными делами можем пренебречь.не можете, т.к. есть такое - дефект массы.


Эх, инету сёдня нету, буду своими словами и постараюсь попроще, в более доступных формах.

Дефект массы - это интереснейшее явление, возникающее при [термо]ядреных реакциях.
Грубо говоря, он выражается следующим образом:

a + b = (a+b) - E.

То есть, масса образовавшегося ядра атома гелия значительно меньше сумм масс слившихся атомов водорода2, масса образовавшегося ядра атома лития будет меньше, чем сумма масс ядер вородора и гелия, и так далее (термоядерные реакции).

Этот веселый процесс продолжается, все "ослабевая", вплоть до железа, а далее идет наоборот - сумма масс "осколков", например, от ядра урана, получается меньше, чем масса ядра урана, от которого получились эти "осколки" (реакции деления называют ядерными).

А поскольку e=mc^2, при этих делах выделяется колоссальная энергия, которую мы можем использовать в водородных бомбах. Эта же энергия питает Солнце.

Ну так вот. Если мы хотим измерить температуру солнца, нам абсолютно все равно, что ее поддерживает - потому что энергия термоядерных реакций не накапливается в Солнце, а непрерывно излучается вовне.

Сколько выработалось, столько же излучилось - в краткосрочном периоде, который мы можем наблюдать, Солнце стабильно.

А значит, мы можем наплювать с большой колокольни, какой именно процесс рождает эту энергию, и сконцентрироваться на спектрометрическом исследовании - тупо считаем Солнце облаком раскаленного газа, который теплоизолирован (!), подсчитываем энергии фотонов, излучаемых этим облаком раскаленного газа, как абсолютно черным телом.


А вот если мы хотим исследовать процесс "старения" звезд, то мы, наоборот, можем забыть о том, что этот газ имеет какую-то светимость: нас интересует только процесс слияния ядер атомов.
Нас интересует именно тот факт, что звезда непрерывно генерирует энергию и непрерывно ее теряет - и нам надо знать, сколько именно. Вот тут мы уже можем забыть о "черном теле" и пристально рассматривать вопросы ядерного синтеза, что, куда и как.

Понятно?

Если мы поднимем вопрос, на что опирается их требование верить в них, то получим три ответа, на удивление плохо между собой согласующиеся. Во-первых, они заслуживают веры, потому что уже наши предки им верили; во-вторых, мы обладаем свидетельствами, дошедшими до нас от той самой древности; а в-третьих, поднимать вопросы о доказательности догматов веры вообще запрещено.

А где же это Фрейд встречал таких замшелых верующих, что у них всего три ответа на такой вопрос есть?

У нас, православных, есть как минимум еще один ответ - верить в наши догматы можно постольку, поскольку возможно осуществить их проверку личным религиозным опытом.

Человек! Ты можешь сам увидеть Бога, и убедиться в правильности данного Им пути.

И чем он тогда отличается от Новодворской и ей подобных. Интересно, а в связи с чем вызвана такая перемена в оценках истории? Алексий ведь другие речи вел.


церковь зарабатывает свое бабло. госконтроля и грамотной идеалогии со стороны гос-ва нет, и пока не предвидется. вот и несут всякую фигню все кому не лень.

А где же это Фрейд встречал таких замшелых верующих, что у них всего три ответа на такой вопрос есть?

У нас, православных, есть как минимум еще один ответ - верить в наши догматы можно постольку, поскольку возможно осуществить их проверку личным религиозным опытом.

Там чуть пониже было:
Если все доказательства, приводимые в пользу достоверности религиозных догматов, идут из прошлого, то напрашивается мысль посмотреть, не может ли предоставить такие доказательства также и современность, о которой мы вправе быть лучшего мнения, чем о старине. Если бы удалось спасти от сомнений хотя бы один фрагмент религиозной системы, то и все целое чрезвычайно выиграло бы в достоверности.
Есть свидетельства посовременнее?

Человек! Ты можешь сам увидеть Бога, и убедиться в правильности данного Им пути.
Сдаётся мне, тут не я один уже давно хотел бы дождаться чего-нить подобного. Я даж на общении не настаиваю. Как любил говаривать полководец Кутузов, мне б хоть бы одним глазком взглянуть...

Дефект массы - это интереснейшее явление, возникающее при [термо]ядреных реакциях.
Грубо говоря, он выражается следующим образом:

a + b = (a+b) - E. ......
Понятно?

ну и как вы прикажете вас понимать, если даже равнество с ошибкой написали?

Этот веселый процесс продолжается, все "ослабевая", вплоть до железа, а далее идет наоборот - сумма масс "осколков", например, от ядра урана, получается меньше, чем масса ядра урана, от которого получились эти "осколки" (реакции деления называют ядерными).Ты так любишь вспоминать уран в термоядерных процессах относительно звезд, что придется заметить, что когда дело доходит до образования урана и ему подобных элементов, начинается цепная реакция, и звезда превращается в сверхновую - проще говоря, взрывается. Для образования урана необоходимы гораздо более высокие температуры и энергии, чем для тяжелых элементов, находящихся между железом и ураном в таблице Менделеева.

Мы уже умудряемся оффтопить даже в теме для оффтопа.