На главнуюПользователиНовые сообщенияОбратная связь
DGR.Su - Компьютерный форум [Архив] Бар Он и Она

Мы все эгоисты...

Страница 3 из 4 1  2  3  4 
Moris 03.06.2009, 18:15
Я так поразмыслил, ведь мы все в большинстве своем эгоисты. У любви есть две эпостасии. Благородство и Эгоизм. Когда ты хочешь, чтобы человек был счастлив - это благородство. Когда ты хочешь, чтобы он\она были с тобой - это эгоизм... А в большинстве случаев мы хотим чего?....Согласны ли вы с этим утверждением? да\нет почему?Спорного в этом больше, чем буковок. На мой взгляд благородство здесь - "не от той стенки гвоздь". В данном контексте, опять-таки как мне кажется, следовало бы сравнивать "светлую" и "тёмную" стороны одного, по сути, но разнонаправленного явления - Любви. Любовь, направленная в сторону объектов во внешнем (для индивида) мире, принято называть просто "любовь", а направленная внутрь себя, мотивирующая удовлетворение собственных "хотелок" (как метко выразилась одна моя знакомая), это "тёмная" составляющая некой духовной энергии, и имя ей Эго. Эго теснейшим образом привязано к инстинктам человека, если угодно, симбиотической связью.
С одной стороны Эго необходимо для поддержания инстинктов в некоем тонусе, чтоб не "атрофировались".
С другой стороны оно служит неким сравнительным эталоном для поверки всего светлого в духовной сфере человека (ведь на темном фоне даже слабый светлый блик становится более заметным). Поскольку сравнительный анализ является инструментом познания, то Эго нельзя считать совсем бесполезным или абсолютно вредным. Но у него есть одна очень вредная особенность в силу его природы, это способность разрастаться до неимоверных размеров, стремление к монопольному управлению духовностью, а значит и поступками человека.
Поскольку Эго является выраженным антагонистом социальности человека (а без последнего человек превращается просто в бесхвостого примата с довольно "лысым" телом, при этом в совершенно бездуховного, в конечном итоге), за своё право называться человеком необходимо с этим симбиотом неустанно и неусыпно бороться, не уступая ему ни пяди своей духовности. Пишу всё это, а сам думаю: "А не поздновато ли? Не прошло ли человечество точку невозврата на пути самоуничтожения? Практически уже совсем отдав свою социальную сущность (без которой человек, как вид, природе просто без надобности) на растерзание собственному Эго." Стоит ли продолжать распинаться? Похоже, всё это лишь пустые колебания эфира. Но, если кому-то, вдруг, тема любви, как внешненаправленного вектора, еще интересна, - можете поискать в сети книжку Эриха Фромма ''Искусство любить'', - небесполезный текст. Желаю всем настоящей любви, хотя, нередко это бывает очень болезненным, но даже боль любви какая-то светлая, уж поверьте на слово, кто еще не сталкивался.

P.S.: Не имел ни малейшего желания как-то обидеть тех, кто гордо именует себя эгоистами. В качестве некой компенсации могу сообщить,
что тоже считаю себя "инфицированным этим Эго-вирусом", борюсь, как могу, но конца этому изнурительному процессу пока не видно.
Может тоже бросить это к чёртям собачьим? По причине бесполезности. Просто хотел поделиться своими мыслями. Можете не отвечать.
Tu154M 85123 03.06.2009, 18:27
много думал... вывод таков:
тов. Морис, я думаю что зря вы восприняли всё это всерьёз. Просто кое кому вечером делать нечего, он и завёл очередную стёбо-тему, чисто повеселиться, а вы поверили и написали... я ничего не имею против ваших мыслей, я с удовольствием их перечитаю во время сессии, когда немножко разгребусь и, мб, под влиянием некоторых событий посмотрю на них другим взглядом. Но - они тут, к сожалению, не к месту.
IICUXOIIATKA 03.06.2009, 18:32
Хм...А на половину эгоистом можно быть?shuffle
FERIO74 03.06.2009, 19:29
Спорного в этом больше, чем буковок. На мой взгляд благородство здесь - "не от той стенки гвоздь". В данном контексте, опять-таки как мне кажется, следовало бы сравнивать "светлую" и "тёмную" стороны одного, по сути, но разнонаправленного явления - Любви. Любовь, направленная в сторону объектов во внешнем (для индивида) мире, принято называть просто "любовь", а направленная внутрь себя, мотивирующая удовлетворение собственных "хотелок" (как метко выразилась одна моя знакомая), это "тёмная" составляющая некой духовной энергии, и имя ей Эго. Эго теснейшим образом привязано к инстинктам человека, если угодно, симбиотической связью.
С одной стороны Эго необходимо для поддержания инстинктов в некоем тонусе, чтоб не "атрофировались".
С другой стороны оно служит неким сравнительным эталоном для поверки всего светлого в духовной сфере человека (ведь на темном фоне даже слабый светлый блик становится более заметным). Поскольку сравнительный анализ является инструментом познания, то Эго нельзя считать совсем бесполезным или абсолютно вредным. Но у него есть одна очень вредная особенность в силу его природы, это способность разрастаться до неимоверных размеров, стремление к монопольному управлению духовностью, а значит и поступками человека.
Поскольку Эго является выраженным антагонистом социальности человека (а без последнего человек превращается просто в бесхвостого примата с довольно "лысым" телом, при этом в совершенно бездуховного, в конечном итоге), за своё право называться человеком необходимо с этим симбиотом неустанно и неусыпно бороться, не уступая ему ни пяди своей духовности. Пишу всё это, а сам думаю: "А не поздновато ли? Не прошло ли человечество точку невозврата на пути самоуничтожения? Практически уже совсем отдав свою социальную сущность (без которой человек, как вид, природе просто без надобности) на растерзание собственному Эго." Стоит ли продолжать распинаться? Похоже, всё это лишь пустые колебания эфира. Но, если кому-то, вдруг, тема любви, как внешненаправленного вектора, еще интересна, - можете поискать в сети книжку Эриха Фромма ''Искусство любить'', - небесполезный текст. Желаю всем настоящей любви, хотя, нередко это бывает очень болезненным, но даже боль любви какая-то светлая, уж поверьте на слово, кто еще не сталкивался.

P.S.: Не имел ни малейшего желания как-то обидеть тех, кто гордо именует себя эгоистами. В качестве некой компенсации могу сообщить,
что тоже считаю себя "инфицированным этим Эго-вирусом", борюсь, как могу, но конца этому изнурительному процессу пока не видно.
Может тоже бросить это к чёртям собачьим? По причине бесполезности. Просто хотел поделиться своими мыслями. Можете не отвечать.
ниасилил но осуждаю:)
Завтра осилю, а пока гитару настраиваю.;)
mortalis 03.06.2009, 19:40
хм...я эгоист временами.а иногда даже себе удивляюсь.
люблю до сих пор девушку(расстались пол года назад,были вместе 2 года),знаю что все хорошо у нее,не лезу потому что просто хочу чтоб была счастлива.хоть и расстались с ней очень не приятно и поступила она ооочень плохо...
а может все таки не эгоист я? че то меня понесло :\
Moris 03.06.2009, 20:03
много думал... вывод таков:
тов. Морис, я думаю что зря вы восприняли всё это всерьёз. Просто кое кому вечером делать нечего, он и завёл очередную стёбо-тему, чисто повеселиться, а вы поверили и написали... я ничего не имею против ваших мыслей, я с удовольствием их перечитаю во время сессии, когда немножко разгребусь и, мб, под влиянием некоторых событий посмотрю на них другим взглядом. Но - они тут, к сожалению, не к месту.1? "тов." это особый префикс, призванный подчеркнуть мою архаичность, чужеродность для данной аудитории? Или особопочтительная форма обращения? Взамен "г." или "г-н", например. :D Тогда Вы угадали, уважаемый, - Ваш вариан мне нравится больше. Шучу, конечно, - хоть горшком называйте.:)
2? Возможно Вы не заметили, что тема была создана не вечером, а в обеденное время, хотя и в воскресенье, а в это время могло иметь место еще и усугубляющее воздействие пива, например.:) А учитывая самопозиционирование автора, как приверженца всякого рода инсинуаций, вполне возможно Вы и правы... Но, может лучше прямо спросить автора о целях создания темы? Как знать, вдруг он один из тех, кто еще действительно ищет ответы на вопросы, чтобы что-то узнать, а не для того, чтобы над ними (ответами, да и их авторами) поприкалываться. Тот кому мои мысли могут еще показаться вполне уместными практически в любой теме, ибо предмет обсуждения по своей распространенности способен охватить не только данную тему, но и весь этот, да и не только этот раздел, - бОльшая часть всего бытия человеческого уже прочно "сидит на игле" Эго.
Tu154M 85123 03.06.2009, 20:47
1? "тов." это особый префикс, призванный подчеркнуть мою архаичность, чужеродность для данной аудитории? Или особопочтительная форма обращения? Взамен "г." или "г-н", например. :D Тогда Вы угадали, уважаемый, - Ваш вариан мне нравится больше. Шучу, конечно, - хоть горшком называйте.:)
2? Возможно Вы не заметили, что тема была создана не вечером, а в обеденное время, хотя и в воскресенье, а в это время могло иметь место еще и усугубляющее воздействие пива, например.:) А учитывая самопозиционирование автора, как приверженца всякого рода инсинуаций, вполне возможно Вы и правы... Но, может лучше прямо спросить автора о целях создания темы? Как знать, вдруг он один из тех, кто еще действительно ищет ответы на вопросы, чтобы что-то узнать, а не для того, чтобы над ними (ответами, да и их авторами) поприкалываться. Тот кому мои мысли могут еще показаться вполне уместными практически в любой теме, ибо предмет обсуждения по своей распространенности способен охватить не только данную тему, но и весь этот, да и не только этот раздел, - бОльшая часть всего бытия человеческого уже прочно "сидит на игле" Эго.

1. "тов." - это уважительное обращение, а архаичная форма навеяна сию обрабатываемой курсовой работой по материаловедению. Вот и всё. Ну а взамен можно ничего и не предлагать - не дорос йа ещо :D
2. Топегстартер как видно из профиля приколист да и просто весёлый человек. Вот и решил оттянуться путём загрузки мозгов. Всё предельно просто =)
ЗЫ я предпочту ещо раз тщательно обдумать Ваши мысли на следующей неделе, а то сейчас перед глазами через слово видится АС19ХГН... сорри =)
Moris 03.06.2009, 20:51
хм...я эгоист временами.а иногда даже себе удивляюсь.
люблю до сих пор девушку(расстались пол года назад,были вместе 2 года),знаю что все хорошо у нее,не лезу потому что просто хочу чтоб была счастлива.хоть и расстались с ней очень не приятно и поступила она ооочень плохо...
а может все таки не эгоист я? че то меня понесло :\В Вашем кратком описании ситуации я видимых признаков эгоизма не обнаружил. Может где-то за недосказанностями прячутся? Действительно любящий человек, вне всяких сомнений, не только отпустить должен объект своего чувства туда, где ему будет лучше, тем более, если он (объект) сам туда стремится, но иногда даже гнать его прочь, если есть угроза причинения каких-либо серьезных неприятностей любимому(-мой) со стороны любящего(-щей). Так-что, возможно Вы боретесь со своим Эго, и вполне успешно. Вот только вознаграждения за это ждать не следует. Истинная любовь бескорыстна. А кто говорил, что будет легко? Я, например, уже говорил, что может быть и больно, даже очень. Но надежду на то, что и у Вас всё еще образуется, терять нет повода.
mortalis 04.06.2009, 07:30
В Вашем кратком описании ситуации я видимых признаков эгоизма не обнаружил. Может где-то за недосказанностями прячутся? Действительно любящий человек, вне всяких сомнений, не только отпустить должен объект своего чувства туда, где ему будет лучше, тем более, если он (объект) сам туда стремится, но иногда даже гнать его прочь, если есть угроза причинения каких-либо серьезных неприятностей любимому(-мой) со стороны любящего(-щей). Так-что, возможно Вы боретесь со своим Эго, и вполне успешно. Вот только вознаграждения за это ждать не следует. Истинная любовь бескорыстна. А кто говорил, что будет легко? Я, например, уже говорил, что может быть и больно, даже очень. Но надежду на то, что и у Вас всё еще образуется, терять нет повода.
вознаграждения???а разве что то возможно за ето получить?я сомневаюсь...
много думал... вывод таков:
тов. Морис, я думаю что зря вы восприняли всё это всерьёз. Просто кое кому вечером делать нечего, он и завёл очередную стёбо-тему, чисто повеселиться, а вы поверили и написали... я ничего не имею против ваших мыслей, я с удовольствием их перечитаю во время сессии, когда немножко разгребусь и, мб, под влиянием некоторых событий посмотрю на них другим взглядом. Но - они тут, к сожалению, не к месту.

может так оно и есть,но ход мыслей Мориса мне понравился,кому не интересно он и не осилит весь текст,написанный данным человеком.кому не надо нечего,тот постебется над етой темой и успакоится,а кто-то подчерпнет из данной темы много полезного.
FERIO74 04.06.2009, 11:03
1? "тов." это особый префикс, призванный подчеркнуть мою архаичность, чужеродность для данной аудитории? Или особопочтительная форма обращения? Взамен "г." или "г-н", например. :D Тогда Вы угадали, уважаемый, - Ваш вариан мне нравится больше. Шучу, конечно, - хоть горшком называйте.:)
2? Возможно Вы не заметили, что тема была создана не вечером, а в обеденное время, хотя и в воскресенье, а в это время могло иметь место еще и усугубляющее воздействие пива, например.:) А учитывая самопозиционирование автора, как приверженца всякого рода инсинуаций, вполне возможно Вы и правы... Но, может лучше прямо спросить автора о целях создания темы? Как знать, вдруг он один из тех, кто еще действительно ищет ответы на вопросы, чтобы что-то узнать, а не для того, чтобы над ними (ответами, да и их авторами) поприкалываться. Тот кому мои мысли могут еще показаться вполне уместными практически в любой теме, ибо предмет обсуждения по своей распространенности способен охватить не только данную тему, но и весь этот, да и не только этот раздел, - бОльшая часть всего бытия человеческого уже прочно "сидит на игле" Эго.

цель создания этой темы, как в прочем и создания многих других тем - провокация. А провокация всегда толкает людей на бурю обсуждений.
NightWolf 04.06.2009, 15:13
Я так поразмыслил, ведь мы все в большинстве своем эгоисты. У любви есть две эпостасии. Благородство и Эгоизм. Когда ты хочешь, чтобы человек был счастлив - это благородство. Когда ты хочешь, чтобы он\она были с тобой - это эгоизм... А в большинстве случаев мы хотим чего?....Согласны ли вы с этим утверждением? да\нет почему?

токачто увидел тему
а я думал я один так думаю, полностью с тим согласен
Moris 04.06.2009, 22:18
цель создания этой темы, как в прочем и создания многих других тем - провокация. А провокация всегда толкает людей на бурю обсуждений.Что тема провокационна, было ясно изначально. Сама формулировка, статус Ваш и ава сомненья в этом гонят прочь. Но просто поднимать волну, лишь только для того, чтоб гладь воды разрушить... В это я не верю. Скорей уж, ждете Вы от поднятого шторма, что из пучины что-то интересное волна на берег бросит. Глядишь, блеснёт чего-нибудь в нагроможденьи хлама. Я прав? Иль просто рейтинг всё же больше рулит? А если не хотите говорить о целях прямо (не очень-то и было надо), - вопрос не ключевой. Спасибо и на том, что просто "замутили". Уже надежда есть, что не напрасно.:)
FERIO74 05.06.2009, 10:03
Что тема провокационна, было ясно изначально. Сама формулировка, статус Ваш и ава сомненья в этом гонят прочь. Но просто поднимать волну, лишь только для того, чтоб гладь воды разрушить... В это я не верю. Скорей уж, ждете Вы от поднятого шторма, что из пучины что-то интересное волна на берег бросит. Глядишь, блеснёт чего-нибудь в нагроможденьи хлама. Я прав? Иль просто рейтинг всё же больше рулит? А если не хотите говорить о целях прямо (не очень-то и было надо), - вопрос не ключевой. Спасибо и на том, что просто "замутили". Уже надежда есть, что не напрасно.:)
бесплатный цирк...
Да и нужно людей когда-то заставлять задумываться. Не всё же время постить в темах - он меня бросил, хочу убицца ап тапуретку
Эгоистка 10.08.2009, 15:44
Каждый человек на планете Земля ЭГОИСТ! Разной степени конечно же, по разному проявляется этот эгоизм....А еще ктото может это признать,а ктото нет пытаясь казаться хорошим и правильным...
эгоизм-приемлемая черта,но вот эгоцентризм-это уже подобие болезни.
Страница 3 из 4 1  2  3  4