Давайте пофлудим?

Я их ЕКТ еду к Вам в Челябу, вы на "День свободного ПО едете к нам )

Пионеры с горящими глазами и поверхностными знаниями, "несущие идеи в массы" и держащие винду в дуалбуте... Грустная картина. Не лучше ли подтянуть свои знания предмета, чем ездить куда-то фиг знает куда и тратить вбестолку свое время? Например, решите вот такую загадку:

$ /sbin/ifconfig
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 54:52:00:0C:C2:C0
inet6 addr: fe80::5652:ff:fe0c:c2c0/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:24 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:57 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:2172 (2.1 KiB) TX bytes:6142 (5.9 KiB)
Interrupt:10 Base address:0xc040

lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:1 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:1 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:80 (80.0 b) TX bytes:80 (80.0 b)

lo:0 Link encap:Local Loopback
inet addr:192.168.1.241 Mask:255.255.255.255
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1

$ ping www.ru
PING www.ru (194.87.0.50) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 194.87.0.50: icmp_seq=1 ttl=54 time=50.9 ms
64 bytes from 194.87.0.50: icmp_seq=2 ttl=54 time=208 ms
64 bytes from 194.87.0.50: icmp_seq=3 ttl=54 time=73.7 ms
64 bytes from 194.87.0.50: icmp_seq=4 ttl=54 time=158 ms
64 bytes from 194.87.0.50: icmp_seq=5 ttl=54 time=308 ms

--- www.ru ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4314ms
rtt min/avg/max/mdev = 50.930/160.063/308.618/93.588 ms
Это не фейк, это вывод реальных команд и реальная конфигурация.
Да, интерфейс eth0 это честный ethernet, интерфейс lo это честный это loopback.
Да, вывод ifconfig именно такой (два адреса с маской /32, оно же 255.255.255.255). Причем оба подвешены на loopback.
И опять таки да, ping www.ru .... это реальный пинг.
И даже наличие IPv6 тут ни при чем - его можно отключить, и все продолжит работать.
Само собой, я могу повторить это в локалке интерсвязи (сменив 192.168-ю на 10-ю сетку и www.ru .... на unlim.is7.ru)
Вопрос - за счет чего я добился работоспособности такой конфигурации.

проголосуем в опросе на .... за нашу любимую ОС?

проголосуем в опросе на .... за нашу любимую ОС?
Опрос кстати ужааасно безграмотный. Разделит юниксы и BSD...

Пионеры с горящими глазами и поверхностными знаниями, "несущие идеи в массы" и держащие винду в дуалбуте... Грустная картина. Не лучше ли подтянуть свои знания предмета, чем ездить куда-то фиг знает куда и тратить вбестолку свое время? Например, решите вот такую загадку:

$ /sbin/ifconfig
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 54:52:00:0C:C2:C0
inet6 addr: fe80::5652:ff:fe0c:c2c0/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:24 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:57 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:2172 (2.1 KiB) TX bytes:6142 (5.9 KiB)
Interrupt:10 Base address:0xc040

lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:1 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:1 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:80 (80.0 b) TX bytes:80 (80.0 b)

lo:0 Link encap:Local Loopback
inet addr:192.168.1.241 Mask:255.255.255.255
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1

$ ping www.ru
PING www.ru (194.87.0.50) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 194.87.0.50: icmp_seq=1 ttl=54 time=50.9 ms
64 bytes from 194.87.0.50: icmp_seq=2 ttl=54 time=208 ms
64 bytes from 194.87.0.50: icmp_seq=3 ttl=54 time=73.7 ms
64 bytes from 194.87.0.50: icmp_seq=4 ttl=54 time=158 ms
64 bytes from 194.87.0.50: icmp_seq=5 ttl=54 time=308 ms

--- www.ru ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4314ms
rtt min/avg/max/mdev = 50.930/160.063/308.618/93.588 ms
Это не фейк, это вывод реальных команд и реальная конфигурация.
Да, интерфейс eth0 это честный ethernet, интерфейс lo это честный это loopback.
Да, вывод ifconfig именно такой (два адреса с маской /32, оно же 255.255.255.255). Причем оба подвешены на loopback.
И опять таки да, ping www.ru .... это реальный пинг.
И даже наличие IPv6 тут ни при чем - его можно отключить, и все продолжит работать.
Само собой, я могу повторить это в локалке интерсвязи (сменив 192.168-ю на 10-ю сетку и www.ru .... на unlim.is7.ru)
Вопрос - за счет чего я добился работоспособности такой конфигурации.
Чтобы еще усложнить задачу и оставить вариантов меньше: реализуемо из простого с помощью quagga(ospf) или статического маршрута на бекбон маршрутизаторе для этой сети.

Опрос кстати ужааасно безграмотный. Разделит юниксы и BSD...
Зато мелкомягких.... )))

Пионеры с горящими глазами и поверхностными знаниями, "несущие идеи в массы" и держащие винду в дуалбуте... Грустная картина. Не лучше ли подтянуть свои знания предмета, чем ездить куда-то фиг знает куда и тратить вбестолку свое время? Например, решите вот такую загадку:

$ /sbin/ifconfig
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 54:52:00:0C:C2:C0
inet6 addr: fe80::5652:ff:fe0c:c2c0/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:24 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:57 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:2172 (2.1 KiB) TX bytes:6142 (5.9 KiB)
Interrupt:10 Base address:0xc040

lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:1 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:1 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:80 (80.0 b) TX bytes:80 (80.0 b)

lo:0 Link encap:Local Loopback
inet addr:192.168.1.241 Mask:255.255.255.255
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1

$ ping www.ru
PING www.ru (194.87.0.50) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 194.87.0.50: icmp_seq=1 ttl=54 time=50.9 ms
64 bytes from 194.87.0.50: icmp_seq=2 ttl=54 time=208 ms
64 bytes from 194.87.0.50: icmp_seq=3 ttl=54 time=73.7 ms
64 bytes from 194.87.0.50: icmp_seq=4 ttl=54 time=158 ms
64 bytes from 194.87.0.50: icmp_seq=5 ttl=54 time=308 ms

--- www.ru ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4314ms
rtt min/avg/max/mdev = 50.930/160.063/308.618/93.588 ms
Это не фейк, это вывод реальных команд и реальная конфигурация.
Да, интерфейс eth0 это честный ethernet, интерфейс lo это честный это loopback.
Да, вывод ifconfig именно такой (два адреса с маской /32, оно же 255.255.255.255). Причем оба подвешены на loopback.
И опять таки да, ping www.ru .... это реальный пинг.
И даже наличие IPv6 тут ни при чем - его можно отключить, и все продолжит работать.
Само собой, я могу повторить это в локалке интерсвязи (сменив 192.168-ю на 10-ю сетку и www.ru .... на unlim.is7.ru)
Вопрос - за счет чего я добился работоспособности такой конфигурации.

ничего сложного
1. делаем хостовый адрес на lo:0
2. прописываем статикой арп-запись на eth который соответствует этому адресу
3. прописываем нужные маршруты через eth
где мой приз

прописываем статикой арп-запись на eth который соответствует этому адресу
Неа. Это не нужно. При правильной конфигурации система все определит сама
прописываем нужные маршруты через eth
Почти правильно, но... Не все так просто, так что какой командой будем прописывать? Можно исходить из предположения, что наша сеть 192.168.1.0/24, а граничный маршрутизатор "наружу" 192.168.1.1

Арп действительно не надо, просто это была первая мысля
Вот такими командами:
ifconfig wlan0 0.0.0.0
ifconfig lo:0 inet 10.48.18.182 netmask 255.255.255.255
ip ro add default dev wlan0
получаем вот это

lo Link encap:Локальная петля (Loopback)
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
inet6 addr: ::1/128 Диапазон:Узел
ВВЕРХ LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:4 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:4 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
коллизии:0 txqueuelen:0
RX bytes:240 (240.0 B) TX bytes:240 (240.0 B)

lo:0 Link encap:Локальная петля (Loopback)
inet addr:10.48.18.182 Mask:255.255.255.255
ВВЕРХ LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1

wlan0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:15:af:a0:7b:24
inet6 addr: fec0::9:215:afff:fea0:7b24/64 Диапазон:Сайт
inet6 addr: 2002:5e18:b9bb:9:215:afff:fea0 :7b24/64 Диапазон:Общий
inet6 addr: fe80::215:afff:fea0:7b24/64 Диапазон:Ссылка
ВВЕРХ BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:7732 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:1124 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
коллизии:0 txqueuelen:1000
RX bytes:1882279 (1.8 MB) TX bytes:248072 (248.0 KB)

root@ssss:~# ping chelcom.ru
PING chelcom.ru (78.29.0.254) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.is74.ru (78.29.0.254): icmp_seq=1 ttl=61 time=2.82 ms
64 bytes from www.is74.ru (78.29.0.254): icmp_seq=2 ttl=61 time=2.86 ms
64 bytes from www.is74.ru (78.29.0.254): icmp_seq=3 ttl=61 time=3.29 ms

root@ssss:~# ip ro
default dev wlan0 scope link

ifconfig wlan0 0.0.0.0
ifconfig lo:0 inet 10.48.18.182 netmask 255.255.255.255
ip ro add default dev wlan0
получаем вот это
Получаем destination unreachable - см. картинку в аттаче Хотя в целом, попытка была хорошей В формальном случае, ваши команды приводят к тому, что операционка начинает считать, что весь диапазон ipv4 (default, да?) доступен напрямую без маршрутизаторов (dev wlan0). Так что для подарков время еще не настало

И по аналогии с последними событиями на хабре, после 500-го поста dalth объявит, что решения как бы и нет

Получаем destination unreachable - см. картинку в аттаче Хотя в целом, попытка была хорошей В формальном случае, ваши команды приводят к тому, что операционка начинает считать, что весь диапазон ipv4 (default, да?) доступен напрямую без маршрутизаторов (dev wlan0). Так что для подарков время еще не настало

Маршрутов я могу любых сделать каких хотите
Без проблем, уточняйте задание, пишите все в деталях, схему сети, ОС, чтобы я смогла собрать стенд и ответить на Ваш вопрос как хотите того Вы. Вы просили повторить фокус - я повторила, в сети ИС, ОС убунту Результат был аналогичный кстати.

И по аналогии с последними событиями на хабре, после 500-го поста dalth объявит, что решения как бы и нет
Нет, решение само сбой есть... Только его надо увидеть :-) У Nmg кстати пример начал двигаться в нужном направлении, но еще совсем сырой сырой, и в нем есть еще один баг (потенциальный, но заметный): в свете того, что оба IP-адреса равносильны, в качестве src в IP-пакете (в том числе уходящем через ethernet) может быть задействован 127.0.0.1 (кто первым встал, того и тапки). Так что формально правильным решеним было бы...

# Объясняем что локальная подсеть за эзернетом
# и стучаться на нее надо с соответствующего IP
ip route add <localnet> dev eth0 src <ipaddr>
# Говорим что default у нас за раутером за езернетом
# Да, и локальный IP опять-таки не забываем!
ip route add default dev eth0 via <gateway> src <ipaddr>
где для случая Nmg было бы так:
<localnet> = 10.48.16.0/255.255.252.0
<ipaddr> = 10.48.16.182
<gateway> = 10.48.16.1
То есть, кое-кто забыл src, и gateway и второй маршрут. :-P

подскажите плиз: у меня не работает прокси, к кому или куда я могу здесь обратиться, кто может помочь?)))

к экстрасенсам.
Или какую-нибудь информацию дать, например, какой именно прокси, какие действия заставили его не работать?