На главнуюПользователиНовые сообщенияОбратная связь
DGR.Su - Компьютерный форум Опросы, споры и мнения Философия - Теология

Теория сотворения мира, происхождения людей и богов.

Страница 5 из 10 1  2  3  4  5  6  7  8  9 / Последняя »
<<MadNesS>> 19.02.2009, 08:31
Я думал, это у меня в голове кашаhuh

Прошлое, настоящее и будущее неразрывно связаны. Зная одно, можно спокойно влиять на два других. Это во первых.

А во вторых, тайны мироздания нужно знать хотя бы для того, чтобы разобраться кто есть кто и кто есть ты/я/он/она/они/мы во всём этом. Знание этого, в свою очередь, даст порядок в голове и в мире.

Знание не дает порядка, а вызывает еще более незнания.
Чтобы доказать это, посмотри на историю человечества.
Когда человек знал мало о вселенной, о том как все устроено, он не беспокоился, падает метеорит на него или нет, потому что он просто не знал об этом. А теперь?! Стоит только открыть что-то новое, так сразу открывается столько непознанного! Где порядок? Ни у кого нет порядка в голове. У каждого свои глупые мысли.
Ты не прав, что зная одно, можно контролировать два других.
Мало того, я тебе скажу, ты вообще ничего не можешь контролировать и ты невежда, если этого не понял доселе.
Ты не можешь не только сказать, что будет завтра, даже зная, что было вчера, но и не имеешь возможностей сказать, что будет через секунду. Потому, что ты просто человек.Как можно считать себя столь могущественным, являясь только человеком?
И еще: будущего нет, его предстоит сделать, настоящего нет, это иллизия, ибо сразу делится на прошлое и будущее, есть только прошлое, но его не изменить.
История ничему не учит, но наказывает за невученные уроки(с).
Похвально, что у тебя есть мысли. Я считаю, это главное. Пусть решения твои скоропалительны, мысли далеки от истины, но ты хотя бы не дурак.
Elside 19.02.2009, 08:54
Недавно я услышал вот какую теорию...
Теория сия подойдёт под любую мифологию.
Несогласен с тем, что энергия была вечная... в реальности она возникла из пустоты - ето и есть "Слово", ну или "Вселенский взрыв".
Также не согласен, что человек не может без бога, иначе бы люди всё знали от богов об етом и жили бы в обмнимку на правах равеного обмена. А вот если бог без человека не может, а человек без бога может, то тогда и появляется объяснение: к чему все ети телодвижения с угрозами страшного суда, действия крамы и прочее.

Да и ещё этот образ на 33 года впихнули в оболочку человека...


Также, как пилота в дистанционно пилотируемый самолёт :)


Животные просто неразумны, у них всё на инстинктах, то бишь на автоматике:) Соответственно энергией они богов снабжать никак не могут.
Где логика?
А почему бы и нет? Почему он отменил тогда многие из законов? Ведь, как показала практика, соблюдать их реально в принципе и по сей день.

Бог не совершенство?

Прошлое, настоящее и будущее неразрывно связаны. Зная одно, можно спокойно влиять на два других. Это во первых.
Есть только настоящее!
Прошлое в памяти, будущее в прогнозах - ето как дважды два, иного быть не может, ибо возникает логическая петля, которая приведёт к зависанию вселенной idontnoЗнание не дает порядка, а вызывает еще более незнания.

Порядок создаёт знание единых для всего законов, ето он и пытается выяснить.

Ты не прав, что зная одно, можно контролировать два других.
То есть знание практического опыта, что пальцы в розетку сувать нельзя, тебе ничего не даёт, и ты сунешь их снова? :D
GreenWyrm 19.02.2009, 08:55
Знание не дает порядка, а вызывает еще более незнания.
...
А теперь?!
Метеорита хотя бы стоит бояться, в отличие от грома, которого бояться не знающие его природы.

Ты не можешь не только сказать, что будет завтра, даже зная, что было вчера, но и не имеешь возможностей сказать, что будет через секунду.
Если ты знаешь точно, что будет с вчерашним человеком послезавтра, то есть возможность сказать, что будет с ним через секунду. А если не можешь то просто от того, что плохо знаешь вчера.
Зная одно мгновение в этом мире и все законы мира, можно легко узнать всё его прошлое и будущее.

Потому, что ты просто человек.Как можно считать себя столь могущественным, являясь только человеком?
Что значит только? А кого вы знаете могущественнее?
Alexander82i 19.02.2009, 09:00
Сообщение от InFeRnOz .... ....
Животные просто неразумны, у них всё на инстинктах, то бишь на автоматике:) Соответственно энергией они богов снабжать никак не могут.



видать не знакомы вы с последними иследованиями на эту тему.
итак,
обезяна понимает до 2500 слов, словарный запас обезьян может достигать 2000 слов, с помощью которых обезяны могут описывать свои чувства и желания!!!!!
собаки понимают до 500 слов.
птицы до 10-50 слов.
дельфины до 1000 слов.

так что человек попросту умнее животных, а разум - это скольское понятие...
InFeRnOz 19.02.2009, 17:11
Знание не дает порядка, а вызывает еще более незнания.
Чтобы доказать это, посмотри на историю человечества.
Когда человек знал мало о вселенной, о том как все устроено, он не беспокоился, падает метеорит на него или нет, потому что он просто не знал об этом. А теперь?! Стоит только открыть что-то новое, так сразу открывается столько непознанного! Где порядок? Ни у кого нет порядка в голове. У каждого свои глупые мысли.

Так давайте сожжём все книги и прочистим всем мозги, ога? Глупости имхо. Где вы увидели знание? Человек о Вселенной и о себе знает такую крошечную информацию по сравнению с полной, что она почти сродня нулю. Так что ваш пример показывает, как раз таки, губительность незнания.
Да и к тому же, знание не вызывает ещё больше незнания, а лишь открывает новые горизонты, показывая, что человек может ещё узнать, владея тем знанием, которым он овладел в данный момент.

Ты не прав, что зная одно, можно контролировать два других.

Что ж, приведу свои примеры. Например, вы знаете такой факт в настоящем времени, как повальное невежество, так сказать, пролетариата. Тогда вы можете надёжно вдолбить в сознание людей новые образы "прошлого", сделать из героев антигероев, а из антригероев, соответственно, героев. Чем, кстати, и занимаются "сильные мира сего". Но как это влияет на будущее? Самым непосредственным образом. Благодаря иллюзиям, что вы создали в умах людей, можно спокойно создать, например, новую идеологию, а история якобы "наших предков" и иллюзия патриотизма даст нехилую людскую преданность. И будущее станет иным, думаю с этим вы спорить не станете.
Или другой пример - уже со знанием прошлого. Зная прошлое, вы можете, к примеру, разрушать иллюзии, а соответственно идеологии. Устранение и того, и другого(как и создание) влияет на будущее. Это, думаю, тоже очевидно, объяснять вам не нужно.
Ну и пример с будущим. Вот тут уже посложнее, т.к. это встречается гораздо реже, но я попытаюсь... Допустим, вы знаете будущее. Иными словами, вы знаете итоги многого. Вы можете, например, рассказать людям то, к чему приведёт их жизнь и существование. Недовольные, допустим, люди могут изменить свою жизнь. Так вы поменяете и настоящее, и прошлое, т.к., опять же, разрушите лишние иллюзии. Ну или можно построить новые для того, чтобы людей исправить...

Мало того, я тебе скажу, ты вообще ничего не можешь контролировать и ты невежда, если этого не понял доселе.

Весьма спорный момент. Ну да ладно, вы это потом поймёте, как и то, что заявили вы это очень даже скорополительно.

Ты не можешь не только сказать, что будет завтра, даже зная, что было вчера, но и не имеешь возможностей сказать, что будет через секунду.

Да запросто. Логикой, историей и предчувствием пользоваться не пробовали? А зря.

Потому, что ты просто человек.Как можно считать себя столь могущественным, являясь только человеком?

Легко. Просто нужно осознать, что ограничения себе создаём в основном лишь мы сами.

И еще: будущего нет, его предстоит сделать, настоящего нет, это иллизия, ибо сразу делится на прошлое и будущее, есть только прошлое, но его не изменить.

Будущее - логическое продолжение прошлого и настоящего. А вот прошлое - это действительно иллюзия.

История ничему не учит, но наказывает за невученные уроки(с).

Если большинство людей не считает нужным учиться у истории, то это не значит, что она не учит.

Похвально, что у тебя есть мысли. Я считаю, это главное. Пусть решения твои скоропалительны, мысли далеки от истины, но ты хотя бы не дурак.

Ну и на том спасибо, что хоть за дурака не приняли:D Мои решения скорополительны - не отрицаю. Я вообще по натуре энергичный человек, рассусоливать не люблю, да и в основном мне это и не требуется. А по поводу дальности от истины - я так думаю, истина настолько далеко, что похвастаться приближённости к ней вряд ли кто то может из людей в наше время;)

Теория сия подойдёт под любую мифологию.
Несогласен с тем, что энергия была вечная... в реальности она возникла из пустоты - ето и есть "Слово", ну или "Вселенский взрыв".
Также не согласен, что человек не может без бога, иначе бы люди всё знали от богов об етом и жили бы в обмнимку на правах равеного обмена. А вот если бог без человека не может, а человек без бога может, то тогда и появляется объяснение: к чему все ети телодвижения с угрозами страшного суда, действия крамы и прочее.

Так люди и знают. Просто не все хотят принимать.

Также, как пилота в дистанционно пилотируемый самолёт :)

Ну по поводу пилотируемости - очень спорно. Ну да ладно.

Где логика?

А разве не видно? Исходя из всего этого, животные не могут верить в богов, а ведь всё на вере завязано по теории.

Бог не совершенство?

По этой теории получается, что да.

Есть только настоящее!
Прошлое в памяти, будущее в прогнозах - ето как дважды два, иного быть не может, ибо возникает логическая петля, которая приведёт к зависанию вселенной idontno

А чем память и прогнозы не существование?
InFeRnOz 19.02.2009, 17:12
видать не знакомы вы с последними иследованиями на эту тему.
итак,
обезяна понимает до 2500 слов, словарный запас обезьян может достигать 2000 слов, с помощью которых обезяны могут описывать свои чувства и желания!!!!!
собаки понимают до 500 слов.
птицы до 10-50 слов.
дельфины до 1000 слов.

так что человек попросту умнее животных, а разум - это скольское понятие...

А что значит их словарный запас? Я так думаю, разум следует определять по кол-ву комбинаций, которые они могут расчитывать на одну ситуацию, и по быстродействию мозга.
Elside 19.02.2009, 17:25
Так люди и знают. Просто не все хотят принимать.

Видимо бог так жалок, что не смог убедить в истине людей?)
А разве не видно? Исходя из всего этого, животные не могут верить в богов, а ведь всё на вере завязано по теории.

Завязано потому, что человек имеет волю, а животное можно и не спрашивать)
А чем память и прогнозы не существование?
Разберись в понятии "реальность" и поймёшь.
<<MadNesS>> 19.02.2009, 17:49
Зная одно мгновение в этом мире и все законы мира, можно легко узнать всё его прошлое и будущее.
Это можно предположить с определенной долей вероятности или потому что нельзя знать ВСЕХ законов мира, или просто оттого, что не на все влияют только эти законы. Есть нечто, что стоит выше. Ваше право, верить в это или нет. Свой ответ я аргументировал.
Что значит только? А кого вы знаете могущественнее?
Высшие силы. Если вы в них не верите, то спор между нами - пустое, ибо меж нами бездна непонимания.

Так давайте сожжём все книги и прочистим всем мозги, ога? Глупости имхо. Где вы увидели знание? Человек о Вселенной и о себе знает такую крошечную информацию по сравнению с полной, что она почти сродня нулю. Так что ваш пример показывает, как раз таки, губительность незнания.
Да и к тому же, знание не вызывает ещё больше незнания, а лишь открывает новые горизонты, показывая, что человек может ещё узнать, владея тем знанием, которым он овладел в данный момент.

Взгляд с другого угла, не более того. Не желание посмотреть с другой стороны. Судите как хотите, но не будь человек таким "продвинутым", не было бы таких проблем как многие болезни, Природа бы не умирала. Жизнь человека столь быстротечна, что он не сможет насладиться той "прелестью", что дает прогресс некоторым.
Какой бы мизерной ни была часть известного о вселенной, не стоит ее недооценивать. Если вы не разделяете моей точки зрения, то можно лишь сказать, что время покажет, а что оно покажет - решать Вам.

То есть знание практического опыта, что пальцы в розетку сувать нельзя, тебе ничего не даёт, и ты сунешь их снова?
Ничто не истинно, но всё есть чужая правда.
У каждого правда своя, а опыт имеет место быть, пока человек жив.
Elside 19.02.2009, 17:59
Ничто не истинно, но всё есть чужая правда.
У каждого правда своя, а опыт имеет место быть, пока человек жив.
Угу, а чужой опыт не применим в своей жизни?
<<MadNesS>> 19.02.2009, 18:06
Угу, а чужой опыт не применим в своей жизни?

Я писал про чужую правду и про свою.
Ркомендую читать внимательней, прежде чем переспрашивать, или вы не внимаете иносказания?
Elside 19.02.2009, 18:35
Я писал про чужую правду и про свою.
Ркомендую читать внимательней, прежде чем переспрашивать, или вы не внимаете иносказания?
Дык чужой правды не бывает, тем более в сфере постижения мира... ибо мир не чужой, а общий постигается.
<<MadNesS>> 19.02.2009, 18:45
Дык чужой правды не бывает, тем более в сфере постижения мира... ибо мир не чужой, а общий постигается.

Может, вы просто не понимаете, о чем я говорю? Чужая правда - чужие мысли. Именно правда, а не истина, потому что можно оспорить. Мир - не спорю, общий, его можно постигать как по отдельности, так и в целом, но как мне кажется, это уже не по теме, расположеной выше. Если это не так, можете меня разубедить.
Elside 19.02.2009, 21:03
Может, вы просто не понимаете, о чем я говорю? Чужая правда - чужие мысли. Именно правда, а не истина, потому что можно оспорить. Мир - не спорю, общий, его можно постигать как по отдельности, так и в целом, но как мне кажется, это уже не по теме, расположеной выше. Если это не так, можете меня разубедить.
А... ну если делать различие правды и истины, то Инферноз не собирался принимать правду, а искать среди правд истину. В конечном итоге есть старинное высказывание:"В споре рождается истина."
<<MadNesS>> 20.02.2009, 10:29
А... ну если делать различие правды и истины, то Инферноз не собирался принимать правду, а искать среди правд истину. В конечном итоге есть старинное высказывание:"В споре рождается истина."

В споре рождается истина, или погибают люди, - палка о двух концах. Что насчет этого - то я с этим высказыванием не совсем согласен. Искать истину среди правды - бесполезное занятие. Все равно все слишком относительно. Принять чужую или иметь свою - мне кажется это наиболее разумным.
InFeRnOz 20.02.2009, 13:00
Видимо бог так жалок, что не смог убедить в истине людей?)

Видимо, вы ещё более жалок, раз даже меня не можете убедить в истинности собственных слов...
Кстати, а зачем богу убеждать всех людей?

Завязано потому, что человек имеет волю, а животное можно и не спрашивать)

Сейчас гринписовцы стали бы вас бить. Возможно, даже ногами:D

Разберись в понятии "реальность" и поймёшь.

Давно уже. И всё же?

Взгляд с другого угла, не более того. Не желание посмотреть с другой стороны.

А зачем смотреть с негативной стороны? Хоронить себя можно ещё с рождения, вот только толку от этого 0.

Судите как хотите, но не будь человек таким "продвинутым", не было бы таких проблем как многие болезни,

Зато другие болезни не были бы победимыми и выкосили бы уже давным давно всё человечество.

Природа бы не умирала.

Умирала бы, просто медленнее.

Жизнь человека столь быстротечна, что он не сможет насладиться той "прелестью", что дает прогресс некоторым.

Просто надо уметь жить... Да и зачем все прелести прогресса на себе испытывать?

Какой бы мизерной ни была часть известного о вселенной, не стоит ее недооценивать. Если вы не разделяете моей точки зрения, то можно лишь сказать, что время покажет, а что оно покажет - решать Вам.

Угу...
Страница 5 из 10 1  2  3  4  5  6  7  8  9 / Последняя »
Похожие темы
Фото людей из разных уголков мира
Квантовая теория гравитации&теория струн.
Гнев Богов
Нибиру. Посланник богов
Индия – колыбель духовности, или кладбище богов?