На главнуюПользователиНовые сообщенияОбратная связь
DGR.Su - Компьютерный форум Опросы, споры и мнения Философия - Теология

Образ Бога

Страница 6 из 30 « Первая \ 2  3  4  5  6  7  8  9  10 / 16 / 26 / Последняя »
Sinoptik 02.12.2005, 12:11
Тогда не говори то во что не веришь Сначала думай, потом говори.
Я вот не верю в бога, однако Иисус как личность мне нравится. То же и с буддизмом
PestMan 02.12.2005, 12:13
Сначала думай, потом говори.
Я вот не верю в бога, однако Иисус как личность мне нравится. То же и с буддизмом
Ну будизм не отражает экономические отношения между людми ! в этом смысле он мало продуман!:)
Sinoptik 02.12.2005, 12:15
Ну будизм не отражает экономические отношения между людми ! в этом смысле он мало продуман!Мне это как то параллельно, мне философский аспект нравится
pan_bear 02.12.2005, 19:23
Хорошо. Представь, что ты родился, живешь, и ни разу никто не сказал тебе, что есть какой-то там бог, создатель и движитель всего существующего. Да ты и вопросом таким не заморачивался бы. Живешь среди людей - и живиЧуть незабыл ответить на это :). НЕ заморачивался говориш ? А я утверждаю что поиск истины (смысла жизни) в нас заложен, и говорит тебе ктонибудь или нет ты всё равно задашься этим вопросом. Вот пример: Назови хоть одно племя которое долгое время было отсечено от цивилизации ( кажеться нетак давно даже такие досих пор обнаружывались) в котором никому бы не поклонялись, чтоб небыло у них своих Божеств.
Niuka 02.12.2005, 19:48
Чуть незабыл ответить на это :). НЕ заморачивался говориш ? А я утверждаю что поиск истины (смысла жизни) в нас заложен, и говорит тебе ктонибудь или нет ты всё равно задашься этим вопросом.
Вот пример: Назови хоть одно племя которое долгое время было отсечено от цивилизации ( кажеться нетак давно даже такие досих пор обнаружывались) в котором никому бы не поклонялись, чтоб небыло у них своих Божеств.
В том то и дело, что когда неграмотное племя задает этот вопрос, на что ему кивать, как не на что-то чудесное всевышнее. Гроза прогремела - бог осерчал, звезда с неба упала - знамение... Но нам-то грамотным уже не надо объяснять, как происходят атмосферные явления и почему "падают" звезды. Многие тайны природы открылись со времен написания Библии. И, если мы чего-то еще не знаем, то это всего лишь дело будущего. hi
ZONKAR 02.12.2005, 21:28
Сообщение от Niuka
И, если мы чего-то еще не знаем, то это всего лишь дело будущего. hi
Это не дело будушего, это дело прошлого .Все тайны будущего прописаны в священных писаниях.
Niuka 02.12.2005, 22:16
Это не дело будушего, это дело прошлого .Все тайны будущего прописаны в священных писаниях.
Ну, тогда посвяти нас в них (в этот бред, что там написан о будущем).
pan_bear 02.12.2005, 22:28
... Но нам-то грамотным уже не надо объяснять, как происходят атмосферные явления и почему "падают" звезды. Многие тайны природы открылись со времен написания Библии. И, если мы чего-то еще не знаем, то это всего лишь дело будущего. hiNiuka скажи пожалуйста ты в Бога вериш ?
Особено грамотные у нас сейчас ученые ( хоть тему отдельную создавай:). учёные сейчас ведут себя как дети. иследования их это научный метод вытягивания денег у других, только и всего, а иначе говоря, надувательство. Учёные играют словами: плутоний, фотоны, водород и кислород,- но что делает это людям? Когда люди слышат такие слова, что они могут на это сказать? Сначала один учёный до определённой степени обьясняет какое либо явление, затем приходит другой мошеник и обьясняет всё заново, но уже поиному другими словами. Но само явление, которое они пытались обьяснить не меняеться. Так в чём же их прогресс? ошибка их в том что они Бога отрицают как причуну всех причин, поэтому много ошибаються, и знание их несовершенно, незнают куда знания направить , ну конечно тока остаёться ждать, так сказать дело будущего:) :) :)
Niuka 02.12.2005, 22:48
Niuka скажи пожалуйста ты в Бога вериш ?Не дай бог. :)
Особено грамотные у нас сейчас ученые ( хоть тему отдельную создавай:). учёные сейчас ведут себя как дети.Раньше все-таки вели себя, как взрослые? blink
иследования их это научный метод вытягивания денег у других, только и всего, а иначе говоря, надувательство.Чем тогда в данном вопросе они отличаются от религиозных деятелей? ;)
Учёные играют словами: плутоний, фотоны, водород и кислород,- но что делает это людям? Когда люди слышат такие слова, что они могут на это сказать?Не только играют, но и используют, например, атомную энергию в мирных целях и не только, к сожалению.
Сначала один учёный до определённой степени обьясняет какое либо явление, затем приходит другой мошеник и обьясняет всё заново, но уже поиному другими словами.То есть ты отрицаешь, что далеко продвинулась наука за последние 2000 лет? И продвинулась бы еще дальше, если бы не религиозный фанатизм и кивание на некоего бога в некие не столь отдаленные времена.
Но само явление, которое они пытались обьяснить не меняеться.Явление не менятся. Зато меняется отношение к нему, только вот странно, что не у всех.
Так в чём же их прогресс?Во многом.
ошибка их в том что они Бога отрицают как причуну всех причин, поэтому много ошибаються, и знание их несовершенно, незнают куда знания направить , ну конечно тока остаёться ждать, так сказать дело будущего:) :) :)Помнится, совсем недавно религиозниками утверждалось, что Интернет от диавола. А что теперь? Открываются официальные сайты, где народ может помолиться на размещенные там иконы. Вот уж где бред-то. megalol Быстро переориентировались. ;)
А компьютеры, случайно, в церкви не освящают?
Sinoptik 02.12.2005, 23:00
А компьютеры, случайно, в церкви не освящают?У католиков помнится есть святые-покровители инета
Niuka 02.12.2005, 23:40
У католиков помнится есть святые-покровители инета
А имен этих святых не знаешь? :)
Highlander 03.12.2005, 01:22
Ну, тогда посвяти нас в них
прочти 12 индийских вед (желательно в оригинале, на санскрите) и те все понятно станет. :)
zen 03.12.2005, 09:56
что в вашем воображении вообще Бог из себя представляет?
Бог это ТО, что есть, чистое Бытиё, исключающее наблюдающий субъект и наблюдаемый объект. Продукты воображения, объекты - иллюзорные сами по себе аспекты Бога, но сам Бог не может быть аспектом воображения (объектом видения). Сама природа Бога есть также единственная реальность (самоочевидная и неизменная).
pan_bear 03.12.2005, 21:34
Не дай бог. :)Ну а всётаки что твоё сознание тебе подсказывает? Или небыло у тебя никогда настолько трудной ситуации когда ты просила помощи у Бога? или у кого ты просила...?
Раньше все-таки вели себя, как взрослые? blink Да точно неполно выразился :) всегда себя так ведут, как дети.Чем тогда в данном вопросе они отличаются от религиозных деятелей? ;)да уж есть такое, церковь погрязает в 1000 грехах...
Не только играют, но и используют, например, атомную энергию в мирных целях и не только, к сожалению.вот именно, к сожелению. Придумали оружие чтоб ещё больше убивать людей...То есть ты отрицаеш, что далеко продвинулась наука за последние 2000 лет? И продвинулась бы еще дальше, если бы не религиозный фанатизм и кивание на некоего бога в некие не столь отдаленные времена.
Явление не менятся. Зато меняется отношение к нему, только вот странно, что не у всех.
Во многом.
наука никуда непродвигаеться она лишь констатирует факты, что это происходит так и так, смешивая это с этим происходит так и так. Что они создали? Они берут песок, смешивают его с какими-либо химическими веществами и получают стекло. Они не создавали ни песка, ни химических веществ, а взяли их из земли. Как и что они создали? Для прогресса в науке есть недостающее звено -это Бог. Помнится, совсем недавно религиозниками утверждалось, что Интернет от диавола. А что теперь? Открываются официальные сайты, где народ может помолиться на размещенные там иконы. Вот уж где бред-то. megalol Быстро переориентировались. ;)Всё от Бога. Но засорен инет дьявальщиной в большей мере и делают это люди, потому что незнают куда энергию свою направить. Но как и на земле можно порядок навести так в инете можно всё улучшить. Офицеальные сайты религиозные это хорошо, но чтоб молиться на иконы эт точно бред, самый близкий путь к Богу это через своё сердце. А то что быстро или небыстро они переориентировались так не каждому дано свою гордость отодвинуть в сторону и сделать это своим инструментом (инет) в руках, проповедуя добрую весть...
Niuka 03.12.2005, 23:37
Ну а всётаки что твоё сознание тебе подсказывает? Или небыло у тебя никогда настолько трудной ситуации когда ты просила помощи у Бога? или у кого ты просила...?Никогда в голову не приходило. Ситуаций трудных было много, но всегда расчитывала только на себя, да друзья иногда помогали. Я вообще не привыкла что-либо просить. Практически все достигнутое - только своими силами.
церковь погрязает в 1000 грехах... И после этого несет в умы вечное и доброе. :newconfus
Придумали оружие чтоб ещё больше убивать людей...То есть про мирный атом реплика не услышана. Да и какая в данном случае разница - речь о том, что все-таки используют.
наука никуда непродвигаеться она лишь констатирует факты, что это происходит так и так, смешивая это с этим происходит так и так. Что они создали?
Много чего создали. Тот же компьютер, например. Только не говори, что бог подсказал. :)
Для прогресса в науке есть недостающее звено -это Бог. Всё от Бога.Если все от бога, то и войны от него же, людские страдания и прочие пакости. Раз уж киваешь на бога, так и не говори что вот в этом люди виноваты - ведь ВСЁ от бога.
А то что быстро или небыстро они переориентировались так не каждому дано свою гордость отодвинуть в сторону и сделать это своим инструментом (инет) в руках, проповедуя добрую весть...Чего не сделаешь ради пропаганды. Любой. Не только божьего промысла.
В очередной раз убеждаюсь, что такие беседы ни к чему не приводят. Бесполезный спор. hi
Страница 6 из 30 « Первая \ 2  3  4  5  6  7  8  9  10 / 16 / 26 / Последняя »
Похожие темы
Лучший Образ
Образ с диска SonyPlayStation 2
Вегетарианство как образ жизни
ПРИЗ за деловой образ
Мы за активный образ жизни!