Архив Помощь в выборе комплектующих

а по каким характеристикам определяется уровень доверия? xD
поверь, для игр на 22" монике на разрешении 1680*1050, 4850, которая примерно равна 8800GT, далекооооо не будет хватать.
если конечно подразумеваются эти игры.
кино посмотреть и в инете/офисе посидеть - конечно хватит.
а 7200 просто дешевле. и на разницу в деньгах - можно взять видяшку помощнее, что более критично для игр.

А что за игры такие,в которых на таком разрешении не будет хватать 4850.
П.С. помимо крайзиса.

m0rr1s ТЫ МНЕ скажи какая связка лучше из представленных мной а дешевле не дешевле это уже не твоя забота
дело твоё.
8400 + п5ку разумееца. просто для большего удовольствия и ФПС благоразумней вложиться в видяху.
А что за игры такие,в которых на таком разрешении не будет хватать 4850.
П.С. помимо крайзиса.
да любая почти 2008 на максимальных настройках не пойдёт гладко.
Oblivion, GRID, MassEffect, Stalker.
это только те, от которых ярлычки на моём рабочем столе. продолжать можно долго.
О сглаживании можно сразу забыть.
вот 4870 - другой коленкор. (её не юзал, но юзал ГТХ260, эта карточка просто создана для AF и AA)

дело твоё.
8400 + п5ку разумееца. просто для большего удовольствия и ФПС благоразумней вложиться в видяху.

да любая почти 2008 на максимальных настройках не пойдёт гладко.
Oblivion, GRID, MassEffect, Stalker.
это только те, от которых ярлычки на моём рабочем столе. продолжать можно долго.
О сглаживании можно сразу забыть.
вот 4870 - другой коленкор. (её не юзал, но юзал ГТХ260, эта карточка просто создана для AF и AA)

Серия 4800 как раз таки и показывает преимущество с AF и AA.
4850 и 4870 один и тот же GPU только частоты разные, память, СО и подсистема питания.
4850=9800GTХ=8800GTS=8800GT+15%, в тяжолых режимах разрыв увеличивается.
Как раз таки на 8800GTS/GT на высоких разрешениях и АА в Crysis и Ass. creed не поиграешь.
На 1600х1200 и АА лучше 4850 чем 8800GT однозначно.
Oblivion, GRID, MassEffect, - идут отлично 1900х1200 на всех максимальных настройках на 8800GT.
А что за игры такие,в которых на таком разрешении не будет хватать 4850.
П.С. помимо крайзиса.
4850 хватает на 1600X1200 c 2АА в crysis, будет больше 20фпс, на 8800GT будет меньше 15 фпс.

Серия 4800 как раз таки и показывает преимущество с AF и AA. - не спорю
4850 и 4870 один и тот же GPU только частоты разные, память, СО и подсистема питания. - теоретически да, но тогда почему же такая разница в производительности и цене?
4850=9800GTХ=8800GTS=8800GT+15%, в тяжолых режимах разрыв увеличивается. ну не надо сильно то так преувеличивать.
Как раз таки на 8800GTS/GT на высоких разрешениях и АА в Crysis и Ass. creed не поиграешь. - а я о чём говорю? ни на 1 из названных тобой, кроме 4870
На 1600х1200 и АА лучше 4850 чем 8800GT однозначно. - лучше. но недостаточно ни той, ни той.
Oblivion, GRID, MassEffect, - идут отлично 1900х1200 на всех максимальных настройках на 8800GT. опять двадцать пять
Обливион на открытых пространствах при включенном HDR проседает до 15! фпс. про максимальное сглаживание молчу.
ГРИД - даже без сглаживания при максимальных настройках уже в менюшках подтормаживает. молчу про старт гонки, где много дыма, т.е. Particles
MassEffect - нуну. под ДХ9 ещё может быть. опять же без сглаживания.

4850 хватает на 1600X1200 c 2АА в crysis, будет больше 20фпс, на 8800GT будет меньше 15 фпс. - ну не перегибай палку. мы уже с тобой, кажется это проходили. субъективный уровень комфорта. спроси у любого профессионального CSера какой минимальный ФПС они на чампах хотят видеть. 60 - это самый скромный ответ.

8800ГТ - это, извини меня, MainStream за 150 уев. как и 4850. Меня очень повеселили настройки Crysis:Warhead.
Low|Mainstream|Gamer|Enthusiast.
Мне удалось побегать на ГТХ260 - я ставил почти все Gamer, частично Enthusiast и 2хАА. (ещё и разогнана была до уровня ГТХ280) Ну в принципе достаточно комфортно. хотя опять же, падения меньше 30ФПС я чувствую и меня это раздражает.
Сейчас прохожу на 8800ГТ = и настройки MainStream без сглаживания, разумеется. и фпс местами вообще неиграбельный.
Так вот, к чему все эти откровения - покупать для игрового компа видяху которая уже сейчас MainStream - по-меньшей мере глупо и наивно. Что же будет через год?
Все игры на минимальных настройках? и в чём прикол и удовольствие? проходить для галочки?
я когда гамаюсь пытаюсь получить максимальное удовольствие от погружения, красот и т.д. но видяха уже не позволяет. пора менять xD. жду премию.

з.ы. разговор ведётся исключительно про WinVista и DX10, т.к. его эра настала

Это и есть компьютерный развод, так было всегда и будет. Сейчас нету железа, которое будет тянуть на максимуме все игры через 3 года в высоком разрешении, хотя в 1280х1024 наверно некоторые потянут. И тут не только мощная видяха нужна, а всё остальное железо тоже должно быть под стать.
Хотя можешь потратить около 30К и взять две 4870X2. Но смысла в такой покупке?
Через год выйдет DX11, ну и начнутся опять визги писки. Я буду наверно переходить на консоль, надоело.
это не развод это прогрессирующие технологии. хотя именно на этом строится компьютерная индустрия.
я не говорю о том, чтобы через 3 года играть на сейчашних видяхах в высоком разрешении.
я говорю о том, чтобы хотя бы сейчас поиграть на максимальных или близких к ним настройках. а через год, ясен пень, там уже ближе к средним/средне-высоким будет.

что ни говори, а для игровой банки - 50% бюджета - видеоподсистема. а не как у некоторых деятелей - ДДР3 за 5-7 рублей, мать за 7 рублей, и видяха за 4.
вложи ты 15к на связку мать+проц+память и 15к на видео - и получай удовольствие.

RioniS
Все требовательные игры в 1920х1200....
Ну это смотря на каких дровах тестили.
Stalker как тест вообще не принимаю, "чудо программерской мысли которое глючит на русские символы и пробелы"
хотя против самой игры ничего не имею.
UT3 не требовательная к шейдерныи вычислениям игра, в итоге зависит от тактовой частоты GPU и памяти.
Самый адектватный тест Crysis, здесь мы видим что 4850=9800GTX, но опять же в условия теста 1900х1200 без АА.
Вот очень хорошая теория.
....
Вот практика, самые тяжелые тесты, которые исключают погрешность тестов и процессорозависимость.
....
На 4870/X2 5200/4GB/vista 64 sp1, Crysis varhead в DX10 сам играл на very high 1280*1024 c 2AA, нормально, держится fps 25-30, только в некорторых местах начинает тупить , например на поезде вообще сильные тормоза, а когда прописываешь -dx9 всё ок, но естественно на том же very high картинка уже хуже.
Через год выйдет DX11, ну и начнутся опять визги писки. Я буду наверно переходить на консоль, надоело.
Дык это же не интересно)))). Кстате консоли тоже производительностью не блещют, у меня коллега купил 360-ый сразу же как вышел gears of war, так вот там тоже были моменты когда fps проседал. Сейчас многие игры на консолях ограничивают 30 кадрами и 720p разрешением.

По поводу субъективности по скорости игры, 25-30 фпс минимум для комфортной игры, 60 фпс это уже идеал, в crysis 60 fps будет только через 2 поколения видеокарт или вообще на абсолютно новой платформе.

что ни говори, а для игровой банки - 50% бюджета - видеоподсистема. а не как у некоторых деятелей - ДДР3 за 5-7 рублей, мать за 7 рублей, и видяха за 4.
вложи ты 15к на связку мать+проц+память и 15к на видео - и получай удовольствие.
мать+проц+память покупается на 2 года, видео на полгода и тогда все ок.

На 4870/X2 5200/4GB/vista 64 sp1, Crysis varhead в DX10 сам играл на very high 1280*1024 c 2AA, нормально, держится fps 25-30, только в некорторых местах начинает тупить , например на поезде вообще сильные тормоза, а когда прописываешь -dx9 всё ок, но естественно на том же very high картинка уже хуже.
об этом и разговор. 4850 не даст такой производительности как ни крути, и не забываем, что монитор 22", т.е. на 40% большая площадь.

По поводу субъективности по скорости игры, 25-30 фпс минимум для комфортной игры, 60 фпс это уже идеал, в crysis 60 fps будет только через 2 поколения видеокарт или вообще на абсолютно новой платформе.
что поделать, стремлюсь к идеалу xDD

мать+проц+память покупается на 2 года, видео на полгода и тогда все ок.
брутальненько. каждые пол года вкидывать по 5-7к на видяху. чтобы поиграть на настройках чуть выше среднего =)

Где можно почитать про то как надо память выбирать, по каким характеристикам, какое должно быть соответствие между процессором, мамкой, памятью и т.п?

Вот думаю поменять процессор в надежде что комп будет работать быстрее.
Вообще подскажите, нормальная ли у меня конфигурация, и что можно поменять не особо дорого, чтобы улучшить быстродействие?
Думаю что проц можно поставить помощнее, какой?

хотел подкопить да взять видяху в пределах 3500р., а щас новость про 9600gso увидел ....
Получается что у них производительность упадет и лучше брать щас, пока есть старые?
И какова примерно разница в производительности между 8600gts(256Мбайт) и 9600gso(384Мбайт) для 22" монитора?(тестов в инете не нашел)
P.S.: а сколько мощности надо для 8600gts и 9600gso?

Вот думаю поменять процессор в надежде что комп будет работать быстрее.
Вообще подскажите, нормальная ли у меня конфигурация, и что можно поменять не особо дорого, чтобы улучшить быстродействие?
Думаю что проц можно поставить помощнее, какой?

Быстродействие просто в системе нужно или конкретно в играх?
Судя по конфе, видимо, проблемы возникают именно в играх. Видяху менять срочно на 9600 GSO/8800 GS и выше. Проц тоже можно поменять на Феном 8450, если мать поддерживает, что вряд ли.
Если менять связку проц+мать+видео, то выйдет примерно в 8,5 тыс.р. и >

Вот думаю поменять процессор в надежде что комп будет работать быстрее.
Вообще подскажите, нормальная ли у меня конфигурация, и что можно поменять не особо дорого, чтобы улучшить быстродействие?
Думаю что проц можно поставить помощнее, какой?
Очень похоже на системник, который продается сразу комплектом, какой-нибудь Irbis или Depo ))) Популярный способ привлечь покупателей, вроде все современное, а на деле такое "барахло". Хотя для офиса пойдет).
Быстродействие в чем? Если как обычно (в играх), то лучше в видео вложиться, что-нить не выше 8800gt.

ЗЫ: не успел)), опередили

хотел подкопить да взять видяху в пределах 3500р., а щас новость про 9600gso увидел ....
Получается что у них производительность упадет и лучше брать щас, пока есть старые?
И какова примерно разница в производительности между 8800gts(256Мбайт) и 9600gso(384Мбайт) для 22" монитора?(тестов в инете не нашел)
P.S.: а сколько мощности надо для 8800gts и 9600gso?

8600 gts будет похуже, чем 9600 GSО. В принципе обе видяхи не пойдут для игр на 22"-й моник. Как минимум, нужна 9600 GT в разгоне или 8800 GT без разгона, но опять же относительно, так как пойдут игры лишь до 2008-го, пределом мечтаний, наверное, является Assassin's creed и некоторые дургие игры 1-го квартала.
Мощность точно в цифрах не знаю, но 400ваттника должно хватить.

Ну игры меня не особо трогают, беспокоит система в целом, хотя одно другому не мешает...

Очень похоже на системник, который продается сразу комплектом, какой-нибудь Irbis или Depo ))) Популярный способ привлечь покупателей, вроде все современное, а на деле такое "барахло". Хотя для офиса пойдет).
Быстродействие в чем? Если как обычно (в играх), то лучше в видео вложиться, что-нить не выше 8800gt.

ЗЫ: не успел)), опередили

Даже уже не столь популярная 8800 GT для такого проца будет бесполезным приобретением, потенциал не раскроет=)