Что такое ВП СССР? КОБ и КПЕ?

Ну а что конкретно вам не нравится в Путине? Или вы полагаете, что он использует свои возможности не в том направлении. Что бы вы сделали в его положении лучше его? Или вы полагаете, что он может всё, что захочет? Только поймите, что политика - концентрированное выражение экономики. А экономика увы не в его руках. И по сути его положение незавидное. Любое радикальное изменение чревато, вплоть до пули в затылок.
Что значит, экономика у него не в руках? Пример ЮКОСА, возврата "Сахалина"(последнее возможно +) и т.п., "добровольные" акции бизнеса - от яиц Вексельберга до финансирования "Наших" по схеме Газпром-оффшор-счет организации. Да, используется не в том направлении, т.к. для страны и народа эффект мизерный, зато хорош для причастных и посредников. Просто арифметика: налогов на тонну нефти ЮКОС платил столько же, сколько ЛУКОЙЛ и прочие.
Разумеется, в смысле, что не Путин определяет цену нефти, и не может заставить покупать ВАЗы и прочее - он экономику не контролирует.

В политике легальной тоже контроль полный. Даже в последний момент отказался от двухпартийности, назначив "любимой женой" Едросию, "кинув" Спрос. Под раздачу, кстати, попала и "Концептуальна партия"-зачистили.

А собственно, какие радикальные изменения в экономике и политике, за которые Путин может словить пулю в затылок, вытекают из КОБ и прочего? Не могли бы Вы перечислить?

Что значит, экономика у него не в руках? Пример ЮКОСА, возврата "Сахалина"(последнее возможно +) и т.п., "добровольные" акции бизнеса - от яиц Вексельберга до финансирования "Наших" по схеме Газпром-оффшор-счет организации. Да, используется не в том направлении, т.к. для страны и народа эффект мизерный, зато хорош для причастных и посредников. Просто арифметика: налогов на тонну нефти ЮКОС платил столько же, сколько ЛУКОЙЛ и прочие.
Разумеется, в смысле, что не Путин определяет цену нефти, и не может заставить покупать ВАЗы и прочее - он экономику не контролирует.

В политике легальной тоже контроль полный. Даже в последний момент отказался от двухпартийности, назначив "любимой женой" Едросию, "кинув" Спрос. Под раздачу, кстати, попала и "Концептуальна партия"-зачистили.

А собственно, какие радикальные изменения в экономике и политике, за которые Путин может словить пулю в затылок, вытекают из КОБ и прочего? Не могли бы Вы перечислить?

Вы думаете судьбу ЮКОСа решал Путин? Лично я сомневаюсь. Кого и как финансировать тоже вопрос требующий конкретного рассмотрения в каждом конкретном случае. Безусловно какие то жесты и в области экономики ему позволены, хотя бы ради того, чтобы он не выглядел тряпичной марионеткой. Но того же Березовского он достать не может. Перевести Центробанк в распоряжение руководства страны ему тоже не по зубам. Организовать целесообразное использование золото - валютного фонда и наладить надёжное прохождение валютных траншей до конечного потребителя, опять тормоз. Борьба с коррупцией тоже буксует. Поменять окружающий его персонал, оставшийся от Ельцина опять проблемы, нет своих надёжных людей и саботирование сложившейся олигархической машины. Указы, неугодные экономической верхушке вязнут в бюрократическом болоте и некоторые тонут в нём навсегда. Пробил увеличение пенсий тут же без видимых причин скачёк цен. Как говорит Петров: "Масло подорожало". Машина буксует и едет куда хочет сама. Гос Дума тоже по сути саботирует принятие нормальных, работающих законов, лоббирование интересов частного капиталла процветает. Интересы государства и основной массы населения игнорируются.
И в этом бардаке проводить тем не менее нормальную внешнюю политику и хоть не очень шустро но и поднимать экономику... Чего вы ещё от него хотите?

.









Ну а что конкретно вам не нравится в Путине? Или вы полагаете, что он использует свои возможности не в том направлении. Что бы вы сделали в его положении лучше его? Или вы полагаете, что он может всё, что захочет? Только поймите, что политика - концентрированное выражение экономики. А экономика увы не в его руках. И по сути его положение незавидное. Любое радикальное изменение чревато, вплоть до пули в затылок.[/quote]
Любой из этих ребят загремит вслед за Ходорковским при почти всеобщем ликовании масс. Может всё! Таково устройство этой страны.Так как экономика всё больше концентрируется в руках государства, то ...
Сопли, простите, про пулю... Главная беда - звёзд с неба не хватает, а уж всякие там мироновы и присные - серость до неприличия. Государственников нет. Как там у Влад. Семёныча :"Настоящих буйных мало, Вот и нету вожаков". Одни "чего изволите?" , кроме Чубайса, но и тот мерзавец наипервейший.

.
Ну а что конкретно вам не нравится в Путине? Или вы полагаете, что он использует свои возможности не в том направлении. Что бы вы сделали в его положении лучше его? Или вы полагаете, что он может всё, что захочет? Только поймите, что политика - концентрированное выражение экономики. А экономика увы не в его руках. И по сути его положение незавидное. Любое радикальное изменение чревато, вплоть до пули в затылок.
Любой из этих ребят загремит вслед за Ходорковским при почти всеобщем ликовании масс. Может всё!(это можно как то обосновать?) Таково устройство этой страны.Так как экономика всё больше концентрируется в руках государства, (Вы это серьёзно?)то ...
Сопли, простите, про пулю... Главная беда - звёзд с неба не хватает, а уж всякие там мироновы и присные - серость до неприличия. Государственников нет. Как там у Влад. Семёныча :"Настоящих буйных мало, Вот и нету вожаков". Одни "чего изволите?" , кроме Чубайса, но и тот мерзавец наипервейший.[/quote]

Существующие сложности в современной власти и возможности президента России я изложил перед вашим сообщением. Про пулю может и круче чем надо, но в принципе ситуёвина там не сладкая. А эти"чего изволите" , когда отвернёшся могут так обгадить, что не отмоешся вовеки. Ну а насчёт буйных, так один уже был, неужели Вам не хватило? На сегодня главная задача, как говорил Ленин, каждая кухарка должна знать как управлять государством. Знать, чтобы понимать, кто из властителей чего стоит и ясно видеть путь, ведущий к процветанию России. Для этого и рекомендуется ознакомиться с теорией КОБ. Выделено цветом мои вставки в ваших цитатах. Надеюсь мдератор простит, так проще и понятней.

Что это такое? Цитата:

7 декабря 2003 года в России состоялись выборы депутатов Государственной думы России.
В избирательных бюллетенях под номером 1 значилась всенародная партия мирной воли «Единение» (другие названия: «Общероссийское народное движение «К богодержавию»«, «Открытый университет Жизнеречия», течение «Мертвая Вода» и так далее), которую возглавляет отставной генерал Петров (низкопробные книжки Мегре о блуднице Анастасии генерал Петров называет «высочайшими знаниями»).
Согласно заключению последних международных научно-практических межконфессиональных конференций эта партия входит в число наиболее опасных деструктивных культов, одной из главных целей которой является разрушение православной веры и традиционных нравственных национальных устоев.


Кураев и Co. Боится, однако!

Обратите внимание на видео и аудиолекции Ефимова. Почти везде на них он прямо или косвенно указывает, что Путин здесь то и здесь поступил так то и так, что соответствует ДОТУ. Молодец, якобы, правильно делает!!! Декларируется вроде бы одно, а по умолчанию другое. Подтекст этих высказываний очевиден (но не для сторонников и последователей КОБы). У человека, ещё не до конца уверовавшего в КОБу сложится однозначное представление, что Путин якобы знает её и поступает именно с позиций КОБы и руководствуется ей. А рейтинг у Путина какой? КОБе до него - как до Китая на собаке. PR-технология однако...

Обратите внимание на видео и аудиолекции Ефимова. Почти везде на них он прямо или косвенно указывает, что Путин здесь то и здесь поступил так то и так, что соответствует ДОТУ. Молодец, якобы, правильно делает!!! Декларируется вроде бы одно, а по умолчанию другое. Подтекст этих высказываний очевиден (но не для сторонников и последователей КОБы). У человека, ещё не до конца уверовавшего в КОБу сложится однозначное представление, что Путин якобы знает её и поступает именно с позиций КОБы и руководствуется ей. А рейтинг у Путина какой? КОБе до него - как до Китая на собаке. PR-технология однако...

А что разве Путин должен публично признавать, что опирается на конкретную идеологическую платформу? Тем более, что она не нашла пока широкого признания в обществе, и мало того может привести к расколу. Хотя раскол на почве религии существует на земле с незапамятных времён, а примирение возможно только после принятия всеземного единобожия, обьединябщего все религии в одну божественную истину.

А что разве Путин должен публично признавать, что опирается на конкретную идеологическую платформу? Тем более, что она не нашла пока широкого признания в обществе, и мало того может привести к расколу. Хотя раскол на почве религии существует на земле с незапамятных времён, а примирение возможно только после принятия всеземного единобожия, обьединябщего все религии в одну божественную истину.
Имею в виду, что не Путин молчит, а то, что Ефимов и Co подмазывается к рейтингу и его популярности. Причём не самым порядочным образом. А то, что Путин руководствуется КОБой - большой вопрос.
Видите ли у них вектор цели такой...

Даже вы, Лексеевич, уже своим ответом признаёте этот факт. Что Путин = КОБа .

Имею в виду, что не Путин молчит, а то, что Ефимов и Co подмазывается к рейтингу и его популярности. Причём не самым порядочным образом. А то, что Путин руководствуется КОБой - большой вопрос.
Видите ли у них вектор цели такой...

Даже вы, Лексеевич, уже своим ответом признаёте этот факт. Что Путин = КОБа .

Отнюдь. В высказываниях ВП СССР есть тёмные места, к которым и у меня нет доверия, тем не менее многие действия Путина на мой взгляд совпадают с мировоззренческими направлениями КОБы. Естественно с поправкой на существующие политические возможности Путина и здравый смысл.

А ещё очень интересный фильм на мой взгляд > The-Secret--Rus-.avi ....

Под вседоступностью знаний у них видимо имеется в виду своя концепция. Там у них написано, что хорошо, что плохо - думать не надо за тебя уже подумали. Жуй что дают. Библия естессно будет запрещена, как лжеучение, либо она будет с "правильными" комментариями ВП. Ну и так далее...
Возможности поразмышлять и подумать у человека не будет.
Грустно...

Имею в виду, что не Путин молчит, а то, что Ефимов и Co подмазывается к рейтингу и его популярности. Причём не самым порядочным образом. А то, что Путин руководствуется КОБой - большой вопрос.
Видите ли у них вектор цели такой...

Даже вы, Лексеевич, уже своим ответом признаёте этот факт. Что Путин = КОБа .

Да не в том смысле что Путин знает КОБу и действует по ней, не факт, далеко не факт, а в том, что он делает, что говорит, во многом сходится с тем как понимают люди из КПЕ, но тут прекрассно следует понимать их, ведь они пиарят КОБу и это само собой что они будут говорить что Путин якобы знает и действует по КОБе .

Под вседоступностью знаний у них видимо имеется в виду своя концепция. Там у них написано, что хорошо, что плохо - думать не надо за тебя уже подумали. Жуй что дают. Библия естессно будет запрещена, как лжеучение, либо она будет с "правильными" комментариями ВП. Ну и так далее...
Возможности поразмышлять и подумать у человека не будет.
Грустно...

Из-за этого мне не нравится КПЕ и КОБа их. Для них всё что происходит всё делается осознанно, специально и предумышленно, что далеко не факт.

Да не в том смысле что Путин знает КОБу и действует по ней, не факт, далеко не факт, а в том, что он делает, что говорит, во многом сходится с тем как понимают люди из КПЕ, но тут прекрассно следует понимать их, ведь они пиарят КОБу и это само собой что они будут говорить что Путин якобы знает и действует по КОБе .
Вот именно это я и хочу сказать. Пиарят. Причём очень неплохо у них это получается.

Чем дальше в лес, тем страшнее бабы-ёшки

Цитирую:


Другими словами, в новых условиях библейская закулиса пытается с помощью «про­екта К.П.Петров» («проекта КПП») заблокировать глобальный проект КОБ (альтернативно-объемлющий по отношению к библейскому проекту), приспособив стратегию своих противников ХХ века к решению своих проблем XXI века под лозунгом:
«Будем имитировать жизнь на основе КОБ в России, чтобы в глобальных масштабах дискредитировать альтернативу жизни человечества под нашей властью!».

Ещё:


История библейской цивилизации даёт представление о взаимовложенности родовых эгрегоров и эгрегоров, сложившихся на основе исторически значимых личностей библейской культуры и, прежде всего, таких личностей, деятельность которых возпринимается бездумной толпой в качестве эгрегориальных лидеров исторически сложившегося христианства. Таковыми в исторически сложившемся христианстве являются три личности, которые и сегодня у всех на слуху:
· рыбак по профессии — апостол Петр (после захвата Христа стражей синедриона отказался от него и потому его именем называются все наместники Христа в Ватикане, передающие как знак принадлежности к созданной им иерархии — «перстень Рыбака»),
· апостол Павел, извративший (сознательно или безсознательно под эгрегориальным водительством раввината — для истории значения не имеет) учение Христа и по сути превративший христианство в павлианство,
· император Константин Великий (приспособивший извращённое апостолом Павлом учение для нужд разваливающейся государственности Римской империи).
Генерал Константин Павлович Петров случайно в своей фамилии, имени и отчестве соединяет все три знаковых составляющих эгрегора исторически сложившегося христианства и, с точки зрения иерархии РПЦ, было бы глупо этим не возпользоваться.


Зазнобин сотоварищи медленно сходят с ума

Кругом враги
Как дальше жить?

Чем дальше в лес, тем страшнее бабы-ёшки

Генерал Константин Павлович Петров случайно в своей фамилии, имени и отчестве соединяет все три знаковых составляющих эгрегора исторически сложившегося христианства и, с точки зрения иерархии РПЦ, было бы глупо этим не возпользоваться.

Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Не надо искажать фольклор, а тем более приписывать, пусть и генералу, но не его мысли. Некто Zubilka выступает в той же роли, только полярность другая. А зачем? Новый апостол или пророк?

Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Не надо искажать фольклор

No comment

а тем более приписывать, пусть и генералу, но не его мысли.

Я не приписывал - это вы так подумали

некто Zubilka выступает в той же роли, только полярность другая. А зачем? Новый апостол или пророк?

Не уловил вашу мысль