Библия. Эволюция технологий. Война на небе

пластун, согласно научным данным, изменения проявляються только у следующих поколений, за всю жизнь организм не может претерпевать генетических изменений.Вы видимо чего-то недопоняли, причём тут научные данные ?

Адам согрешил, потерял доступ к дереву жизни и стал смертным, вот о чём я.

Вы видимо чего-то недопоняли, причём тут научные данные ?


при том, что законы физики нельзя изменить.


Адам согрешил, потерял доступ к дереву жизни и стал смертным, вот о чём я.


ну теперь понятно, что за древо жизни было.
на нём росли инъекции стволовых клеток.


да и еще, откуда такая уверенность, что адам был бессмертным? может просто бог прикололся над адамом и такую мысль ему внушил?

при том, что законы физики нельзя изменить.Законы Божьи тоже.

ну теперь понятно, что за древо жизни было.
на нём росли инъекции стволовых клеток.

да и еще, откуда такая уверенность, что адам был бессмертным? может просто бог прикололся над адамом и такую мысль ему внушил?
Потому что Адама создал Бог, в нём не было греха, а значит он мог жить не зная смерти, он стал смертным только после того, как ослушался Бога и съел от дерева познания добра и зла.

Законы Божьи тоже.

в вашей морали это одно и тоже.


Потому что Адама создал Бог, в нём не было греха, а значит он мог жить не зная смерти, он стал смертным только после того, как ослушался Бога и съел от дерева познания добра и зла.

так у меня вывод, что вы меня не слышыте.

еще раз: может бог просто стебаеться или издеваеться над людьми?

еще раз: может бог просто стебаеться или издеваеться над людьми?Это исключено, т.к. Бог любит нас, иначе Он не отдал бы Своего Сына на смерть ради нас.

Уважаемые друзья. Все вопросы библейского характера,
например о дереве познания добра и зла, о первородном грехе и т.п.
подробно обсуждаются в других темах.

Здесь обсуждается и критикуется наша теория Эволюции Технологий.

Если вам по сабжу нечего сказать, то не оффтопьте.

виктор, здесь вы очень сильно ошибаетесь.

воспитание - это и есть программирование, только очень сложное.

Доказательства?

а выражение свободы воли - это и есть срабатывание этой программы в очень широких пределах.

Доказательства?

Кстати, вы доказывать свою "теорию" будете?

Христос, придя на Землю, даст доказательства.
Тогда и будет ясно, какая из теорий происхождения жизни истинная.

Ну всё верно, с чем же вы спорите ? Господь потому и изгнал Адама из Эдема, чтобы тот, будучи во грехе, не коснулся святого. То есть Адам после грехопадения не имел возможности вкушать от дерева жизни, поэтому его тело и стало смертным, в этом и есть изменение тела.

Тело Адама не изменилось. Изменились внешние условия.
Дерево жизни отображало тот факт, что наши Создатели рядом.

Люди согрешили и поверили в ложь об эволюции через борьбу за существование.
И цивилизация ангелов предоставила нам возможность проверить эту теорию дьявола.
Они удалились от нас, перестали поддерживать биосферу Земли, и мы имеем то, что имеем.

Если бы сегодня Христос снова пришел на Землю,
то и наши современные тела не болели бы и не умирали.

(хотя проблема греха бы осталась)

Вот экспериментальное доказательство справедливости нашей теории:

Тараканы приняли роботов в свой коллектив с правом решающего голоса ....
Ученые из Швейцарии, Бельгии и Франции изготовили маленьких роботов-тараканов, способных «общаться» с живыми тараканами и влиять на их поведение. Роботы пахнут по-тараканьи и адекватно реагируют на поведение своих живых товарищей. Если запрограммировать роботов на выбор худшего из двух укрытий, то группа, состоящая из 12 тараканов и 4 роботов, в итоге может вся целиком оказаться в плохом укрытии, хотя без роботов тараканы почти всегда выбирают хорошее.

Общественный образ жизни и сложное социальное поведение характерны для огромного множества живых существ — от бактерий до человека включительно. Одной из высших форм социального поведения считается коллективное принятие решений (например, когда весь коллектив должен выбрать один из двух взаимоисключающих вариантов поведения). Такая форма коллективной самоорганизации особенно распространена у членистоногих (в первую очередь, у общественных насекомых) и позвоночных.

В настоящее время специалисты по робототехнике активно используют сведения, полученные биологами при изучении поведения общественных животных, в разработке многокомпонентных самоорганизующихся систем — «коллективов» слаженно функционирующих роботов. Для самоорганизации необходимо, чтобы животные (или роботы) при принятии решения учитывали наряду с другой поступающей извне информацией также и данные о поведении товарищей.

Весьма интересным направлением исследований является создание роботов, способных «входить в доверие» к животным, внедряться в их коллективы и влиять на их поведение. Широкую известность приобрели эксперименты с роботами-пчелами, которые внесли огромный вклад в расшифровку языка пчелиных танцев (см. об этих исследованиях в статье Ж. И. Резниковой «Язык животных: подходы, результаты, перспективы...»). Впрочем, искусственные пчелы в этих экспериментах не были полноправными членами пчелиного коллектива. Они могли передавать информацию живым пчелам, но сами не реагировали на их поведение (действия робота полностью программировались человеком).

Искусственные тараканы, созданные большой группой европейских ученых — этологов и робототехников, — хотя внешне и не очень похожи на свой шестиногий прототип, в плане поведения представляют собой намного более точную имитацию живого насекомого.

Роботы имеют такую же длину тела, что и тараканы, и двигаются с такой же скоростью. Они отличают убежище (см. рисунок) от открытого освещенного пространства и способны оценить степень затененности. Кроме того, они чувствуют близость других тараканов и роботов, и это влияет на их поведение.

Алгоритм поведения тараканов в экспериментальной установке довольно прост. Сначала они хаотически бегают по всему тазику — исследуют обстановку. На этом этапе поведение их не является коллективным, оно не зависит от действий других насекомых, если не считать того, что тараканы все-таки чуют друг друга и избегают лобовых столкновений. Найдя одно из двух укрытий, таракан прячется там и какое-то время отдыхает, причем продолжительность отдыха зависит от двух параметров:

1) от затененности, то есть от «качества» убежища (тараканы предпочитают отдыхать там, где потемнее);

2) от присутствия товарищей: чем больше в убежище других тараканов, тем меньше вероятность, что в следующий момент времени данный таракан сорвется с места и помчится на поиски лучшей доли. Таким образом, чем больше в убежище тараканов, тем привлекательнее оно для их товарищей.

Этих простых правил оказывается вполне достаточно для того, чтобы в системе произошла самоорганизация, которая в данном случае заключается в том, что все тараканы в конце концов оказываются в одном убежище.

Роботов запрограммировали на точно такое же поведение. Сначала они рыщут по тазику в поисках убежища, стараясь не врезаться в других тараканов и роботов. Найдя убежище, они прячутся там, причем время «отдыха» зависит от тех же факторов, что и у живых тараканов, то есть от затененности и от количества товарищей. Правда, в отличие от живых тараканов, которые всегда предпочитают густую тень, роботов можно запрограммировать на предпочтение менее затененного убежища.

Чтобы тараканы приняли роботов за своих, форма тела не важна, но огромное значение имеет запах. В ходе предварительных экспериментов исследователи выяснили, какие именно вещества составляют основу той запаховой «визитной карточки», по которой тараканы идентифицируют друг друга. Этими веществами оказались определенные углеводороды, имеющиеся на поверхности тела тараканов. Экспериментаторы научились смывать эти вещества с тараканов при помощи специальных растворителей. Каждого робота заворачивали в фильтровальную бумажку, пропитанную тараканьим запахом в необходимой концентрации (чтобы на каждый квадратный миллиметр поверхности робота приходилось столько же пахучих веществ, сколько их имеется на теле живых тараканов). Этого оказалось достаточно, чтобы тараканы отнеслись к роботам с полным доверием и приняли их в свой коллектив.

В первой серии экспериментов роботы были запрограммированы на предпочтение темного убежища. Оказалось, что в этом случае смешанные группы из 12 тараканов и 4 роботов «самоорганизуются», «принимают коллективные решения» и вообще ведут себя совершенно так же, как и контрольные группы, состоявшие из 16 тараканов без роботов. Сидящие в убежище роботы и тараканы были в одинаковой степени «привлекательны» друг для друга. Таким образом, тараканы действительно принимали роботов за своих.

Это позволило ученым перейти ко второй серии экспериментов, целью которой было доказать, что роботы могут управлять коллективным поведением животных. Роботов запрограммировали на предпочтение менее затененного убежища. Теперь между поведением контрольных и смешанных групп выявились четкие различия. Контрольные группы из 16 тараканов выбирали светлое убежище только в 23% случаев. Смешанные группы из 12 тараканов и 4 роботов выбирали его гораздо чаще. В 61% случаев тараканы послушно шли за роботами в менее качественное убежище. Вот что значит стадный инстинкт!

Впрочем, всё было по-честному: в роботах ведь тоже было заложено уважение к мнению коллектива, и в остальных 39% случаев роботы в итоге оказывались вместе с шестиногими друзьями в темном убежище, хотя им самим больше нравилось светлое. Иногда выбор того или иного убежища инициировался роботами, иногда — тараканами. Важно, что роботы в этих экспериментах не были просто механизмами для управления поведением животных (как это было, например, в случае с роботами-пчелами, которые своим танцем направляли живых пчел в ту или иную сторону). Роботы участвовали в принятии коллективного решения наравне с живыми тараканами. В этом состоит главное отличие данного исследования от предыдущих опытов по внедрению роботов в коллективы животных.

Значение данной работы, конечно, не в том, что теперь можно при помощи роботов заманивать тараканов в ловушки (хотя, конечно, это тоже интересная мысль). Фактически, люди получают новый мощный инструмент воздействия на поведение больших групп животных.

В заключительной части статьи авторы выражают надежду, что в недалеком будущем подобные методы можно будет применять и к позвоночным. При помощи программируемых роботов, внедряемых в коллективы животных, можно будет решать самые разные проблемы — от научных до экономических и природоохранных.

Источник: J. Halloy et al. Social Integration of Robots into Groups of Cockroaches to Control Self-Organized Choices // Science. 2007. V. 318. P. 1155–1158.

Это соответствует нашей теории о том,
что многие существа - просто биороботы.
Очевидно, тараканы не умеют общаться между собой, как живые личности.

Личность всегда сможет отличить другую, подобную ей личность, от робота.

Это исключено, т.к. Бог любит нас, иначе Он не отдал бы Своего Сына на смерть ради нас.


а это тоже стеб был.

ися же потом воскрес, т.е. можно с полным правом считать, что это было для иси развлечение.

Доказательства?


курс психологии вам в помощь.


как вы думаете человеку будущее предсказывают?



Доказательства?

хе-хе, виктор, вы юморист однако.

простой пример. на улице назвали ваше имя - вы откликнулись - сработала простейшая программа.


Христос, придя на Землю, даст доказательства.
Тогда и будет ясно, какая из теорий происхождения жизни истинная.



т.е. здесь вы предоставлять не будете.


Модераторам - прошу закрыть данную тему, т.к. автор, сам же нарушает правила созданной темы, и от предоставления доказательств отказываеться.
Ввиду чего есть все основания полагать, что автор просто хочет пофлеймить, пооффтопить и т.п.

Вот экспериментальное доказательство справедливости нашей теории:

Тараканы приняли роботов в свой коллектив с правом решающего голоса ....


Это соответствует нашей теории о том,
что многие существа - просто биороботы.
Очевидно, тараканы не умеют общаться между собой, как живые личности.

Личность всегда сможет отличить другую, подобную ей личность, от робота.

виктор, это соответствует тому, что ученые оздали робота с уровнем интеллекта такракана.

Модераторам - прошу закрыть данную тему, т.к. автор, сам же нарушает правила созданной темы, и от предоставления доказательств отказываеться.
Ввиду чего есть все основания полагать, что автор просто хочет пофлеймить, пооффтопить и т.п.Сегодня я как раз думала над тем, что вообще эта тема делает в данном разделе. Она больше подходит для обсуждения здесь: "Непознанное/Тайны и загадки мироздания" ....
Я согласна с замечанием про флейм и оффтоп. Поэтому тему пока закрою до принятия решения, что с ней делать.