Все сообщения пользователя «NinetailedFox»

(Классика) Соната Для Фортепиано№15 - Моцарт.mp3 .... D0%BA%D0%B0%29%20%D0%A1%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0 %B0%20%D0%94%D0%BB%D1%8F%20%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%8 2%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%E2%84%9615%2 ...

С точки зрения теории эволюции, они совершенно необъяснимы и даже вредны."Любофф" и "самопожертвование" для стайных животных норма.

Взрыв, которй мог породить Вселенную, мог произойти лишь при нарушении фундаментальных физ. законовАстрономы изучали солнечную систему довольно долго, считали, раз так у нас, значит так и в остальных звездных системах, потому что все по какому-то определённому принципу. А потом они смогли ...

Ой, Артем, присутсвие веры в бога не увеличивает хорошего, вспоминайте ту же историю.

Ну а для другой стороны не то...так что непонятно хорошо это или плохо...Абсолютного добра и абсолютного зла существовать не может. Для кого-то право лево, для кого-то лево право.

Для своего общества. Сугубо для своего общества.

Нефиг мальчиков расстреливать Воевать надо с солдатами.

другую сохраняете, а факт остается фактом - убийство произошло, и кража произошла.Однако солдат зовут героями, а вором беднягами.

Если нет четких критериев добра и зла каждый волен считать, что это зависит от обстоятельствВсе упирается в мотив. Если вы убиваете, что б спасти жизнь, крадете, что б утолить недельный голод есть добро.

Пример из литературы:
Тихий дон. Первая глава. По морали их зарубили и было правильно, по закону убивцы отвратительные убийцы.

To Эксгибиционист
А не слишком много допущений-то? И я все равно не понимаю, как закон затрагивает нравственность и мораль. Не его это поле.

А разница в том, что воровство может быть вполне моральным и одобрительным, в законах максимум не наказуемым.
Заниматься сексом со всеми на право и на лево абсолютно не противозаконно, но абсолютно аморально.

Да, закон писан людьми и более менее справедлив. Но он не касается ...

То что закон отношения к добру злу не имеет, добро зло это мораль.

В уголовном праве скажем нет добра и зла, есть гуманность.Вот я и говорю, что законы не за добром и злом следят и не по ним построены.

а почему именно добро и зло? таких понятий в природе не найти!Потому что во всей природе только у человека такое сложное общество.

А доброзло поступка оценивается по мотиву.
А юриспруденция получается не апелирует настоящими категориями?Законно, не законно?

Я употреблял его не в том контексте, который бы предполагал существование случайностей.Термин вполне однозначный и в контексте беседы изменять его смысл довольно странно -_-
Если вы знакомы с теорией, зачем вы её переворачиваете? Ответ и так вам известен же >_<

Ага, только ты со своей материалистической диалектикой, оперирующей двумя понятиями "случайное" и "необходимое", правильно понимаешь этот термин.Далее, почему вы оперируя этим "термином" продолжали утверждать что случайностей не бывает?
а разве для ...

А вообще, создается впечатление, что мы по разному понимаем слово "случайность".Вы оба не правильно понимаете этот термин -_-

На этом принципе построены все сетевые игры любого жанра...Ив, RFo
а модераторам уже пора бы наказывать за такие фразы так же, как, например, за "Пропаганду национальной розни"...А подстава в том, что он никого не оскорбил в посте

А смысл в таких правилах?Если вам не импонирует мысль, что вы хозяин своей судьбы и несете на себе ответственность, конечно, вам в таких правилах нет смысла.